справа № 3-4768/2010  

  П О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

    20 грудня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Слов’янського ДПС ВДАІ прапорщика Марченко О.Л. відносно  

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

  за ст. 130 ч.3 КУпАП  

В С Т А Н О В И В:  

    18.11.2010 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Современої м. Слов’янська ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом “ДНІПР” з державним номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття  трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 постановою судді від 29.06.2010 року, та постановою судді від  28.08.2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 ст. 130 КУпАП, тобто за аналогічні адміністративні правопорушення.  

  У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час, дату та місце розгляду адміністративної справи у суді повідомлявся належним чином.  

  Крім того провина  ОСОБА_2 доведена матеріалами справи:  

•   Ш     Протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 309868 від 18.11.2010 року, відмовою від  продуття трубки “Контроль тверезості” та проходження медичного огляду на стан сп’яніння.  

  Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюється шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого порядку, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.  

  Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.  

  На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч 3, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -      

П О С Т А Н О В И В:  

    Визнати   ОСОБА_2   винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 5 (п’ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.  

  Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

    Суддя  

Слов’янського міськрайонного суду                                       Л.Є. Мірошніченко