ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 42/448 | 06.11.07 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” м. Запоріжжя
до Державного підприємства “Вугілля України” м. Києва
про відшкодування збитків, ціна позову 3079,44 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Чепіза В.Л.,
від відповідача Пилипчук О.С.
СУТЬ СПОРУ :
у жовтні 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору постачання вугільної продукції № 2-62/2-П від 15 лютого 2007 р. останній 10 березня 2007 р. передав йому вугілля у кількості 476 т, яке не відповідало вимогам ДСТУ 4083-2002 (перевищенні граничні показники), у зв’язку з чим з метою встановлення факту постачання вугілля неналежної якості ним були затримані вагони для сумісного приймання з відповідачем вугілля за якістю.
Посилаючись на те, що з вини відповідача йому заподіяні збитки у вигляді оплати за надмірне користування вагонами, позивач просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь 3079,44 грн. збитків, а також понесені по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні пояснив про необхідність визначення тривалості користування вагонами починаючи з моменту повідомлення постачальника про якість поставленого вугілля, послався на недоведеність факту несення витрат за користування вагонами, у зв’язку з чим проти позову заперечив.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 15 лютого 2007 р. між сторонами по справі було укладено договір постачання вугільної продукції № 2-62/2-П, за умовами якого відповідач зобов’язався передати позивачу вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками відповідно до умов цього договору, а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар.
Поясненнями сторін, поданою позивачем залізничною накладною № 49148065 від 10 березня 2007 р. стверджується факт передачі відповідачем позивачу 476 т вугілля.
Передане вугілля не відповідало вимогам щодо якості відповідно до умов п. 3.1 договору постачання вугільної продукції № 2-62/2-П від 15 лютого 2007 р.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, актом № 45 спільного відбору, обробки проб та приймання вугілля з якості, посвідченнями якості від 13 березня 2007 р.
У відповідності до умов п. 6.5 договору у випадку виклику представника постачальника для проведення спільного зважування, відбору та аналізу проб відвантаженого вугілля, у результаті чого підтвердяться відхилення показників кількості чия кості вугілля понад норми визначені п.п. 4.3, 4.5 цього договору, постачальник відшкодовує витрати покупця за користування вагонами за час їх простоювання в очікуванні прибуття представника постачальника, в тому числі якщо він не прибув і не повідомив про це в термін визначений п. 4.9.
У зв’язку з повідомленням відповідача про якість поставленого вугілля, необхідністю явки його представника для прийняття товару за якістю позивачем допущене понаднормативне використання вагонів та понесені витрати за таке користування у розмірі 3079,44 грн., що підтверджується відомістю плати за користування вагонами № 13030821.
При цьому, час понаднормативного користування вагонами обгрунтовано визначений позивачем з часу повідомлення ним відповідача про якість одержаного вугілля.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, ст.224 ГК України підлягає стягненню 3079,44 грн. збитків.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” м. Запоріжжя задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 4, код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2, код 00130872) 3079,44 грн. збитків, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар