Справа №3-1590/10р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 серпня 2010р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця, працюючого сварщиком, проживаючого за адресою: м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
8.07.2010р. о 16год.15хв. ОСОБА_1 керував моторолером «Хонда» рама № НОМЕР_1 по вул.Спогадів в м.Дніпропетровську з явними ознаками алкогольного сп’яніння – різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова. На вимогу працівника міліції в присутності свідків відмовився від проходження медичного огляду.
Чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. За що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом, поясненнями свідків.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк пред’явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур