справа № 3-4879/2010  

П О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

    28 грудня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мірошніченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ м. Слов’янська прапорщика міліції Марченко О.Л.  відносно  

ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

  за ст. 124 КУпАП  

В С Т А Н О В И В:  

    23.11.2010 року о 18 годині 10 хвилин  по вул. Пролетарській с. Адамівка Слов’янського району керуючи транспортним засобом мотоциклом ІЖ 412 з державним номерним знаком НОМЕР_1 не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки та скоїв зіткнення з трактором ”Білорусь”, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП  

  В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був сповіщений належним чином.  

  Відповідно до п. 24  Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КупАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.  

  Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи:  

•   Ш     Протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №309344 від 26.11.2010 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом мотоциклом ІЖ 412 з державним номерним знаком НОМЕР_1 не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки та скоїв зіткнення з трактором ”Білорусь”, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;  

•   Ш     Схемою  огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.11.2010 року, з якої вбачається, що відбулася дорожньо-транспортна подія.    

Таким чином провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.  

На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 124,283,284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року “Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,  -      

П О С Т А Н О В И В:  

    Визнати   ОСОБА_2   винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.00 коп.  

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя  

Слов’янського міськрайонного суду                                         Л.Є. Мірошніченко