Справа № 3-1611/2010
ПОСТАНОВА
14 грудня 2010 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця: м. Нікополь, Дніпропетровської області;
працюючого: керуючий в ПП «Комар»;
проживаючого:АДРЕСА_1;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 025735 від 06.11.2010 року, ОСОБА_1 06.11.2010 року о 15.40 годині, керуючи автомобілем Фольксваген дн НОМЕР_1, в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, біля зупинки громадського транспорту «Університетська» при виникненні небезпеки для руху зробив необґрунтований відворіт керма ліворуч, не прийняв завчасне гальмування та при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Мазда, д/н НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, який здійснював маневр розвороту ліворуч через двійну суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 10.1, 12.3 ПДР України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав, пояснював, що 06.11.2010 року приблизно о 15.40 год., керуючи автомобілем Фольксваген, він рухався по головній дорозі по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а саме по крайній лівій смузі на відстані 0,5 м. від дорожньої розмітки 1.3, зі швидкістю 50 км/год. В автомобілі Фольксваген був увімкнений лівий поворот, так як він мав намір на перехресті пр. Гагаріна та вул. Галенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу здійснити поворот ліворуч. Одночасно по середній смузі рухався автомобіль Мазда 626, зі швидкістю 20 км/год, бокова відстань між транспортними засобами становила приблизно 2 м. Раптом автомобіль Мазда 626, який рухався попереду, змінив напрямок руху, а саме різко почав повертати з середньої смуги на крайню ліву смугу, по якій рухався автомобіль ОСОБА_1. З метою уникнення зіткнення, він повернув кермо керування вліво та застосував гальмування, однак своїми односторонніми діями не зміг уникнути зіткнення. В той же час автомобіль Мазда 626, рухався до самого зіткнення, не застосовуючи гальмування. Зіткнення між автомобілями відбулося на крайній лівій смузі, по якій рухався автомобіль Фольксваген, керований ОСОБА_1
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АЕ1 № 025735 від 06.11.2010 року; копією проколу про адміністративне правопорушення серія АЕ № 025734 від 06.11.2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2010 року, а також долученими до нього результатами фото фіксації та схемою до зазначеного протоколу від 06.11.2010 року; поясненнями ОСОБА_1, аналогічні тим, які він надав у судовому засіданні; поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він пояснив, що 06.11.2010 року о 15.40 годині, керуючи автомобілем Мазда 626, дн НОМЕР_2, рухався по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля зупинки громадського транспорту «Університетська», попереду та ліворуч автомобілів не було, рухаючись по середній смузі, він увімкнув в автомобілі лівий поворот, з метою здійснити поворот ліворуч на перехресті пр. Гагаріна та вул. Галенко в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та коли він почав перестроюватись в крайню ліву смугу відбулося зіткнення з автомобілем Фольксваген; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно яких 06.11.2010 року приблизно о 15.30 год. по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, біля зупинки громадського транспорту «Університетська», по крайній лівій смузі рухався автомобіль Фольксваген та поруч по середній смузі рухався автомобіль Мазда 626, який з ввімкненим поворотом ліворуч, почав різко повертати ліворуч через двійну суцільну лінію розмітки та через смугу, по якій рухався автомобіль Фольксваген, в результаті чого відбулося зіткнення двох зазначених автомобілів; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.11.2010 року, згідно яких у правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено ознак сп’яніння на час ДТП.
Суду надані висновок експертного дослідження від 29.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем Мазда 626; водій ОСОБА_2 мав можливість уникнути зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортер; в діях водія ОСОБА_1, який керував автомобілем Фольксваген Транспортер, не вбачаються не відповідності вимогам ПДР, які б могли знаходитись у причинному зв’язку з ДТП; в діях водія ОСОБА_2, який керував автомобілем Мазда 626, вбачаються не відповідності вимогам п. 10.1, 10.4 та вимогам дорожньої розмітки 1.3 ПДР України та зазначені не відповідності з технічної точки зору знаходяться у причинному зв’язку з наявним ДТП, а також підтвердженням є постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, згідно якої ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст. 284 ч. 1 п. 3, 256 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: /підпис/ Згідно оригіналу:
Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Г.Г. Сиротенко