справа №3- 3274 /2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року місто Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Томащак А.С. , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Анатоліївки, Березанського району, Миколаївської області , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ДКП «Житсервіс» про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 31.03.2010 року, будучи головним бухгалтером ДКП «Житсервіс», припустила порушення вимог податкового законодавства, а саме: не представлення платіжного доручення в банк на сплату податку на додану вартість за липень, серпень та вересень 2010 року, чим порушила вимоги підпунктів 5.3.1, 5.3 статті 5 Закону України „ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000 року, п.7.4.1, п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», про що 15.11.2010 складений протокол №474 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянка ОСОБА_1 в суд не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, що відповідає положенням ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 працівниками державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим кваліфіковані невірно.
У частині 2 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за дії передбачені ч.1 ст.163-2 вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення, але в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про накладення адміністративного стягенння за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При таких обставинах, дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з обранням їй стягнення у межах частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності з частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 24, 163-2 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя А.С. Томащак