6а-16/10/14  

УХВАЛА  

про роз"яснення судового  суду  

  27 грудня 2010 року Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., при секратері Поповій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Управління Пенсійного фонду України в київському районі м. Харкова про роз"яснення судового рішення, -  

Встановив:  

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова відповідно до ст. 170 КАС України звернулось до Київського районного суду м. Харкова із заявою про надання роз"яснення постанови суду від 04.03.2010 по справі №2а-675/10/14 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.  

Постановою Київського районного суду від 04.03.10 року по справі №2а-675/10/14 за позовом ОСОБА_2 позовні вимоги задоволені частково. Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійсниш перерахунок пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закон) України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати ОСОБА_2 за період з 01.07.2007. р. по 31.12.2007 р.. та 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р.. з 01.01.2009 року по 31.10.2009р.. та з 01.01.2010 року по 04.03.2010 р.. виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 25 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".  

Під час виконання рішення суду з урахуванням зауважень Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у спеціалістів управління виникло питання щодо розміру мінімальної пенсії за віком, який необхідно "застосовувати при перерахунку пенсії позивачу. Частиною 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачена мінімальна пенсія за віком у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які  втратили  працездатність.  Резолютивна частина постанови   не  містить прямої вказівки  на використання ч. 1 ст. 28 вказаного Закону при перерахунку пенсії позивачу.  

Таким чином,  представник  УПФУ просить  роз'яснити: чи необхідно при перерахунку пенсії ОСОБА_2 застосовувати ч.1ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".  

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.  

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим,  суд, який його ухвалив,  за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.  

В судове засідання сторони не з"явились, про  день слухання справи сповіщались.  

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз"яснення рішення.  

Суд вважає за можливе для належного виконання судового рішення, роз"яснити, що при перерахунку пенсії ОСОБА_2 необхідно застосовувати ч.1ст.28 Закону України "Про загально обов'язкове державне пенсійне страхування".  

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України,  

Ухвалив:  

Роз"яснити, що при перерахунку пенсії ОСОБА_2 по постанові Київського районного суду м. Харкова  від 04.03.2010 по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про перерахунок пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи треба застосовувати ч.1 ст.28 Закону України "Прозагально обов'язкове державне пенсійне страхування".  

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до  суду першої інстанції апеляційної скарги.  

Суддя