Справа №3-1094/2010  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

    15 грудня 2010 року                 м.Радивилів              

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Радивилівського відділеня Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою СВК «Відродження», за ч.1 ст.163-1  КУпАП,

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

в с т а н о в и в:  

 Із протоколу Серія КК№279923 від 09.11.2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головою СВК «Відродження» порушив ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 54606 грн., тобто скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. Дане доводиться актом перевірки від 26.10.2010 року №195/23/30718418.

 В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав. Показав, що на час проведення перевірки головою СВК «Відродження» не працював. З 05.05.2007 року працював керівником відділу в ТзОВ «Радивилів-Агро». На даний час працює в СФГ «Агротехсервіс». Акт перевірки СВК «Відродження» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.10.2010 року проводився працівниками Дубенської ОДПІ без його участі. З результатами перевірки його не ознайомили і акт ним не підписувався.

 При складанні протоколу він в податкову інспекцію не запрошувався.  

 Із оглянутого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення Серія КК№279923 від 09.11.2010 року складеного відносно ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КУпАП встановлено, що даний протокол ним не підписувався, пояснення ОСОБА_1 відсутні.

 Протокол складений з грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП. В ньому відсутнє пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його підпис. При складанні протоколу ОСОБА_1 не були роз’яснені його права і обов’зки, передбачені ст.268 КУпАП, не була вручена копія протоколу.

 Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

 Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

 Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог чинного законодавства, він не може служити доказом по справі.  

 Крім того, в матеріалах справи відсутні докази, що відповідальним за фінансово-господарську діяльність СВК «Відродження» в період з 01.10.2007 року по 30.10.2010 року коли були виявлені порушення був ОСОБА_1.

 На підставі наведеного, керуючись ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:  

 Провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

  Суддя:                                                                                   Бірук В.О.