Судове рішення #12965601

                                                                  

Справа № 3-4601-2010  

         П О С Т А Н О В А  

 6 грудня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов’янська Донецької області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2 КУпроАП,

  В С Т А Н О В И В :  

     

У Слов'янський міськрайонний суд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 6.11.2010 року о 18 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Д. Бідного та Ізюмської, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Альфа», з явними ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини роту. Від продуття трубки «КТ» та проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння ухилився в присутності двох понятих.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпроАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду. По даній справі встановлено, що працівниками ДАІ ОСОБА_1 був сповіщений про час та місце розгляду даної справи на 9 годину 00 хвилин 6.12.2010 року, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «ознайомлений з місцем та часом розгляду справи» (а.с. 2) та сповіщення (а.с. 3).

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 6.11.2010 року Серії АН1 № 309542 (а.с. 2), поясненнями свідків (а.с. 4), постановою судді від 20.09.2010 року (а.с. 5).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що обтяжують або пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При розгляді даної справи права порушника ОСОБА_1 не порушені.

            Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 2 КУпроАП, суддя –  

             П О С Т А Н О В И В :  

 Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 2 КУпроАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  

СУДДЯ – «ПІДПИС»

З оригіналом згідно.

Постанова набула чинності __________________________.

Суддя Словянського  

міськрайонного суду                                                    В.Р. Гладун

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація