Справа  № 3-3010/2010р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

24 грудня 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за   ст.203 ч.1   КУпАП,    

ВСТАНОВИВ:  

02.12.2010 року близько 10-00 год. в с. Передущельне Бахчисарайського району при перевірки паспортного режиму дільничним інспектором  міліції Бахчисарайського РВ було встановлено, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 проживає на території України без реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців і осіб без громадянства в України.

В судове засідання ОСОБА_1  не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1  був повідомлений  судовою повісткою про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 24.12.2010р., однак клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.203 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2010р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.12.2010р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2010р. ОСОБА_1 із вчиненням зазначеного правопорушення згодився.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 02.12.10р., в червні 2010р. він приїхав в м. Бахчисарай в гості, після одружився та залишився на Україні, в паспортний стіл для реєстрації не звертався.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи.

      Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді  штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  400-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026   код ЄДРПОУ   34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до  виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може  бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: