Справа № 3-4776-2010  

  П О С Т А Н О В А  

    8 грудня     2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уродженця с. Поділля Барвінківського району Харківської області,  

працюючого директором Слов’янської дистанції колії ДП Донецької залізниці,  

проживаючого: АДРЕСА_1  

за ст. 1641 ч. 1 КпроАП України,  

ст.ст. 63, 10 Конституції України, ст. 268 КУпроАП – роз’яснені,  

  В С Т А Н О В И В:  

    З протоколу № 217/23-313-1 від 23.11.2010 року, видно що при перевірці 5.11.2010 року о 10 годині Слов’янської дистанції колії ДП Донецької залізниці, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, здійснення діяльності, яка підлягає ліцензуванню без ліцензії, в результаті своєї господарської діяльності при викидах забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами виділялись прекурсори (сірчата кислота), також в результаті своєї господарської діяльності використовується металобрухт чорних та кольорових металів, чим було порушено п. 23. п. 36 ст. 9 Закону України «Про ліцензування визначених видів господарської діяльності».  

Дане порушення допущене з вини ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 1641 ч. 1 КУпроАП.    

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та щиро розкаявся у здійсненому.  

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:  Протоколом № 217/23-313-1 від 23.11.2010 року про адміністративне правопорушення (а.с. 3), витягом з акту № 7807/23-3-01075069 від 12.11.2010 року (а.с. 1-2).  

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1641 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, являється його щире каяття у здійсненому.  

При розгляді даної справи права правопорушника ОСОБА_1 не порушені.  

Керуючись ст.ст. 34, 35, 1641 ч. 1 КУпроАП, суддя –  

    П О С Т А Н О В И В:  

      Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 1641 ч. 1 КУпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.  

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається  до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  

СУДДЯ - «ПІДПИС»  

З оригіналом згідно.  

Постанова набула чинності _____________________.  

  Суддя Слов’янського  

міськрайонного суду                   В.Р. Гладун