Справа № 3 – 2605/ 2010 р.  

  П О С Т А Н О В А  

Іменем    України  

7 грудня 2010 року  суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ з обслуговування м. Ромни, Роменського району та АТІ УДАІ ГУ МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником начальника ГУМГ м. Ромни  

За  ст. 188-28  КпАП України, -  

  встановив:  

22.11.2010 року на залізничних переїздах км 77 пк 1, км 77 пк 9, під’їзна колія «Мельзавод» по вул. Горького в м. Ромни  заступник начальника Головного управління міського господарства м. Ромни ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в приписі ДАІ № 30 від 22.10.2010 року, не виконавши таким чином його вимоги, чим порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух».  

  В судове засідання для розгляду справи правопорушник з'явився, суду пояснив, що  частина вимог, передбачених приписом виконана, інша частина – ні в зв’язку з незадовільними погодніми умовами.  

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом  про адміністративне правопорушення № 090668 від 26.11.2010 року, поясненнями ОСОБА_1  

  Згідно ст. 22 КпАП України: “При малозначності вчиненого адміністративного  правопорушення  орган ( посадова особа) , уповноважений  вирішувати  справу, може звільнити  порушника  від адміністративної  відповідальності  і обмежитись  усним зауваженням. ”  

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності в сфері порушення ПДР України на протязі року не притягувався, за місцем роботи відповідно до характеристики характеризується з позитивної сторони, ступінь його вини, зважаючи на обставину, що частина припису є виконана, а інша не виконана по причині незадовільних погодній умов, майновий стан, також враховуючи обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає за доцільне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  закрити на підставі ст. 22 КУпАП  і обмежитись усним зауваженням.  

      На основі викладеного і керуючись  ст. 188-28, ст. 22  КУпАП,-

постановив:  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1   за ст. 188-28 КпАП України закрити і обмежитись усним зауваженням  

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний  суд протягом 10 днів з дня її винесення  

      Суддя: підпис…  

Копія вірна:  

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                        Г.М. ЯРЕМЕНКО