Справа №3-2857/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  29 вересня 2010 року,  суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: РФ, пенсіонер, місце проживання:АДРЕСА_1, -  

В С Т А Н О В И В:  

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.06.2010 року біля 16-00год., ОСОБА_1, керуючи транспортним на 7 км автодороги Херсон – Феодосія – Керч переходила проїзну частину поза пішохідним переходом, не переконалась у відсутності небезпеки для себе та інших, в результаті чого на неї здійснився наїзд транспортного засобу «ВАЗ 21099» д/н: НОМЕР_1 , чим порушила п.п.4.7, 4.8, 4.14.а, б   «   Правил дорожнього руху України».  

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП.  

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов’язкова.  

Провина ОСОБА_1   .   у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення, рапортом, схемою пригоди.  

Таким чином суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1   .   у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП є доведеною.  

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст.22 КпАП України.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 27, 33 – 35, ст.ст.221, 268 КпАП України, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124   К   пАП України закрити, звільнивши її від відповідальності відповідно до ст.22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.  

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.  

Постанова набрала чинності «___»________________20___року  

  Суддя                     Заболотний В.М.