ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"30" листопада 2007 р. Справа № 14/261
За адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", м. с. Дийда Берегівського району
до Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово
про визнання недійсним (нечинним) податкового повідомлення-рішення Берегівської ОДПІ від 03.10.2007р. №0019161540/0,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: не з"явився
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", м. с. Дийда Берегівського району (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом до Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово (далі - відповідач) про визнання недійсним (нечинним) податкового повідомлення-рішення Берегівської ОДПІ від 03.10.2007р. №0019161540/0.
Позивач свого уповноваженого представника у судове засідання не направив. Разом з тим, позивачем надіслано до матеріалів справи телеграму від 29.11.2007р., якою просить суд відкласти судовий розгляд по даній адміністративній справі, у зв"язку з відсутністю у нього відомостей щодо правової позиції відповідача, з підстави неподання останнім позивачеві або надсилання на його адресу письмового заперечення проти позову.
Відповідач письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду справи не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття.
Слід зазначити, що подання письмового заперечення проти позову є правом відповідача, а не обов"язком, тому відсутність такого заперечення не є підставою для нез"явлення у судове засідання по розгляду справи представника позивача. З огляду на викладене та враховуючи обставину нез"явлення у судове засідання уповноважених представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд по даній адміністративній справі на інший термін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.111, 122 , 150, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на "17" грудня 2007 р. на 11:00 за київським часом
2. Попередити позивача, що у випадку повторного неприбуття його уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи без поважних причин, позовна заява може бути залишена судом без розгляду.
3. Зобов"язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.
При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.
4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя В.І. Карпинець
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/261
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2004
- Дата етапу: 22.07.2004
- Номер:
- Опис: стягнення 280000 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/261
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2009
- Дата етапу: 09.12.2009