ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"30" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 14/261

За  адміністративним позовом Товариства  з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", м. с. Дийда Берегівського району     

до    Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

про  визнання недійсним (нечинним) податкового повідомлення-рішення Берегівської  ОДПІ від 03.10.2007р. №0019161540/0,

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство  з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", м. с. Дийда Берегівського району  (далі - позивач) звернулося до господарського суду з адміністративним позовом  до Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово (далі - відповідач) про визнання недійсним (нечинним) податкового повідомлення-рішення Берегівської  ОДПІ від 03.10.2007р. №0019161540/0.

Позивач свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив. Разом з тим,  позивачем надіслано до матеріалів справи  телеграму від 29.11.2007р., якою просить суд відкласти судовий розгляд по даній адміністративній справі, у зв"язку з відсутністю у нього відомостей щодо правової позиції відповідача, з підстави  неподання останнім  позивачеві або надсилання на його адресу письмового заперечення проти позову.

Відповідач письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду справи не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття.

  Слід зазначити, що подання письмового заперечення проти позову є правом відповідача, а не обов"язком, тому відсутність  такого заперечення не є підставою для нез"явлення у  судове засідання по розгляду справи представника позивача.                           З огляду на викладене та враховуючи обставину нез"явлення у судове засідання уповноважених представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд  по даній адміністративній справі на інший термін.

            На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111,  122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

     1.  Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "17" грудня 2007 р. на 11:00 за київським часом

  2. Попередити позивача, що у випадку повторного неприбуття його уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи без поважних причин, позовна заява може бути залишена судом без розгляду.

          3. Зобов"язати повторно відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

  При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

  4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.  

Суддя                                                                                              В.І. Карпинець