Справа  № 2 – 1347 / 10

У Х В А Л А  

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  30  грудня  2010  року .                                         м.  Суми.

             Зарічний районний суд м. Суми  у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,

                                                      при секретарі –  Москаленко  Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за  позовною заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  відшкодування  майнової  та  моральної  шкоди,    

 ВСТАНОВИВ :

 Позивачка  при  зверненні  до  суду  свої  вимоги  мотивувала  тим,  що  між  сторонами  у  серпні  2008  року  було  укладено  в  усній  формі  договір  підряду,  відповідно  до  якого  відповідач  зобов»язався  провести  ремонтні  роботи  в  житловому  приміщенні  позивачки.  Посилаючись  на  те,  що  роботи  були  виконані  неякісно,  частина будівельних  матеріалів  була  зіпсована,  позивача  просила  ухвалити  рішення   про  відшкодування  майнової  та  моральної  шкоди.

Відповідач  в  останнє  судове  засідання  не  з»явився,  про  час  розгляду  справи  повідомлявся.  Будучи  допитаним  в  попередніх  судових  засіданнях,  позов  не  визнавав,  оскільки  позивачка  невірно  повідомляє  про  домовленості  сторін.  За  твердженнями  відповідача,  сторони  домовилися  не  про  проведення  ремонту,  а  про  здійснення  відповідачем  демонтажу  старих  елементів  оздоблення  коридору  в  квартирі  позивачки,  а  також  наданні  відповідачем  допомоги  позивачці  у  придбанні  необхідних  для  подальшого  ремонту  будівельних  матеріалів.  При  цьому,  такі  роботи  повинні  були  виконувати  не  відповідач,  а  інші  особи.  Відповідно  зіпсувати  придбані  будівельні  матеріали  та  заподіяти  майнову  шкоду  відповідач  не  міг.      

В  судовому  засіданні  позивачка  просить  залишити  позов  без  розгляду,  оскільки  на  даний  час  є  складності зі  збиранням  доказів  по  справі,  недоцільно  завершувати  її  розгляд  винесенням  рішення  по  суті вимог.  Наслідки  вчинення  таких  дій  позивачка  усвідомлює.

Суд  вважає  можливим клопотання  позивача  задовольнити,  оскільки  воно  не  суперечить  закону,  не  порушує  нічиїх  прав  та  інтересів.

Керуючись ст.ст. 207  ч. 1  п. 5),  209-210  ЦПК України, суд –

                                                                      УХВАЛИВ :

                  Позовну заяву  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  відшкодування  майнової  та  моральної  шкоди  з алишити без розгляду.

     Роз»яснити позивачу,  що  він  має  право  повторно  звернутися  до  суду  з  даним  позовом  на  загальних  підставах.

Ухвала може  бути  оскаржена до  судової палати у цивільних справах апеляційного  суду   Сумської  області   через Зарічний   районний   суд   м.  Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           СУДДЯ                                                                                                     В.Б.  БОЙКО