Справа №2-2420/10                                                                                    

  РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 10 грудня 2010 року                                                   Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді                                                   Бердан Н.В.  

секретаря                                                                               Рибчук Ю.Я.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в місті Калуші справу за позовом   Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  ,  -        

ВСТАНОВИВ:

 Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачкою укладений кредитний договір від 21.10.2006 р., згідно якого позивач надав останній кредит в сумі 2499,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2008р За порушення строків повернення платежів відповідачка повинна була сплачувати пеню та штрафні санкції. ОСОБА_1 не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526,527,530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.08.2010 року становить 8360 гривень 04 копійок, в тому числі: 1724,35 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 3313,21 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом, 2448,19 грн.  пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, 500 грн. та 374,29 грн. штрафу.  

Просить стягнути вказану суму з відповідачки та судові витрати по справі.  

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу слухати у його  відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася  належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина», причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши в судовому засіданні  надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно копії заяви та умов і правил надання банківських послуг  від 21.10.2006 р.  між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір, згідно якого останній надавався кредит в сумі 2499,90 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2008р /а.с.7/.  Відповідно до умов даного договору він складається із заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

В п.5.1. договору зазначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню  у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки. За порушення строків повернення платежів позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 500 грн. та 5% простроченої суми /а.с.9-10/  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В результаті не виконання зобов”язань станом на 27.08.2010 року відповідачка заборгувала позивачу 8360 гривень 04 копійок, в тому числі: 1724,35 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 3313,21 грн.- заборгованості по процентах за користування кредитом, 2448,19 грн.  пені за несвоєчасність виконання зобов»язань, 500 грн. та 374,29 грн. штрафу (фіксованої та процентної її частини відповідно). /а.с.6/.  

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору  відповідачкою не виконувалися належним чином, то з неї слід стягнути   борг за кредитним договором станом на 27.08.2010 року в сумі 8360,04грн.        

У відповідності  до ст.88 ЦПК України з відповідачки суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. 209,212,214-215, 224-226  ЦПК України, суд –

 ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1   на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» станом на 27.08.2010р.   8360 гривень 04 копійок, в тому числі: 1724,35 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 3313,21 грн.- заборгованості по процентах за користування кредитом, 2448,19 грн.  пені за несвоєчасність виконання зобов»язань, 500 грн. та 374,29 грн. штрафу, а також 83,60 грн. держмита та 120 грн. інформаційно-технічних витрат, пов’язаних з розглядом  судової справи.

       Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну   скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.      

                                                 ГОЛОВУЮЧА: