Справа № 2-398

 2010 рік

  У Х В А Л А  

     31 грудня  2010року                                                                                  м. Болехів

    Болехівський міський суд Івано-Франківської області  в складі:    

     головуючого – судді   Головенко О.С.

      секретаря          Латик  В.Є.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування  Болехівської міської ради  про визнання особи недієздатною та встановлення опіки  ,-

ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати її дочку ОСОБА_2, 1971 р.н. недієздатною, посилаючись на те, що її визнано інвалідом з дитинства  у зв’язку з тяжким психічним захворюванням, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.  

Позивач у судове засідання, призначене на 20 грудня 2010року не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки.

На   31 грудня 2010року позивач  в судове засідання не з’явилася і теж була повідомленою про час та місце розгляду справи  .

Про причину своєї неявки в судові засідання  позивачка не повідомила і не подала заяву про слухання справи без її участі.

    Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що ОСОБА_1 не з’явилася до суду без поважних причин.  

Вказані дії позивачки свідчать про втрату неї юридичної заінтересованості в розгляді справи.

Суд  бере до уваги те, що чинним цивільно-процесуальним кодексом передбачено,  що явка до суду є правом, а не обов’язком  сторони у справі ( ч.1 ст.27 ЦПК) , і в разі неявки позивача  в судові засідання  суд не вправі постановити рішення  за наявними доказами і повинен  керуватися вимогами ст.   169 ЦПК.    

    Згідно ч.2 ст.169, п.3 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.    

      На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України суд, -      

ухвалив:  

      Позовну  заяву ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування  Болехівської міської ради  про визнання особи недієздатною та встановлення опіки  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці  її  право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

     У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєиться в той же строк з дня отримання копії ухвали.

         Суддя                                                                                                   Головенко О.С.

                            Справа № 2-215 2009 рік

  У Х В А Л А  

     08 липня 2009року                                                                                  м. Болехів

    Болехівський міський суд Івано-Франківської області  в складі:    

     головуючого – судді   Головенко О.С.

      секретаря          Латик  В.Є.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_3 до Болехівської міської ради  про визнання права власності ,-

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.  

Суд визнав явку позивача обов’язковою для дачі особистих пояснень .

Позивач у судове засідання, призначене на 16 червня 2009року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки (а.с.23).

На 08 липня 2009року позивач  в судове засідання не з’явився і теж був повідомленим про час та місце розгляду справи  (а.с.25).  

Про причину своєї неявки в судові засідання  позивач не повідомив.  

    Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч.2 ст.169, п.3 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

      На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України суд, -  

  ухвалив:  

      Позовну  заяву ОСОБА_3 до Болехівської міської ради  про визнання права власності  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

          Суддя                                                                                                   Головенко О.С.

                             Справа № 2-354

 2010 рік

  У Х В А Л А  

     31 грудня  2010року                                                                                  м. Болехів

    Болехівський міський суд Івано-Франківської області  в складі:    

     головуючого – судді   Головенко О.С.

      секретаря          Латик  В.Є.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про стягнення аліментів ,-

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_4 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання їхнього неповнолітнього сина  в розмірі 500грн. щомісячно.  

Позивач у судове засідання, призначене на 17 грудня 2010року не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки (а.с.32).

На 31 грудня 2010року позивач  в судове засідання не з’явилася і теж була повідомленою про час та місце розгляду справи  (а.с.36).  

Про причину своєї неявки в судові засідання  позивачка не повідомила і не подала заяву про слухання справи без її участі.

    Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що ОСОБА_4 не з’явилася до суду без поважних причин.  

Вказані дії позивачки свідчать про втрату неї юридичної заінтересованості в розгляді справи.

Суд  бере до уваги те, що чинним цивільно-процесуальним кодексом передбачено,  що явка до суду є правом, а не обов’язком  сторони у справі ( ч.1 ст.27 ЦПК) , і в разі неявки позивача  в судові засідання  суд не вправі постановити рішення  за наявними доказами і повинен  керуватися вимогами ст.   169 ЦПК.    

    Згідно ч.2 ст.169, п.3 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.    

      На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України суд, -      

ухвалив:  

      Позовну  заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5  про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці  її  право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.  

     У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєиться в той же строк з дня отримання копії ухвали.

         Суддя                                                                                                   Головенко О.С.

                            Справа № 2-215 2009 рік

  У Х В А Л А  

     08 липня 2009року                                                                                  м. Болехів

    Болехівський міський суд Івано-Франківської області  в складі:    

     головуючого – судді   Головенко О.С.

      секретаря          Латик  В.Є.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_3 до Болехівської міської ради  про визнання права власності ,-

  ВСТАНОВИВ:  

 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.  

Суд визнав явку позивача обов’язковою для дачі особистих пояснень .

Позивач у судове засідання, призначене на 16 червня 2009року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки (а.с.23).

На 08 липня 2009року позивач  в судове засідання не з’явився і теж був повідомленим про час та місце розгляду справи  (а.с.25).  

Про причину своєї неявки в судові засідання  позивач не повідомив.  

    Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч.2 ст.169, п.3 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився  в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

      На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, ст.207 ЦПК України суд, -  

  ухвалив:  

      Позовну  заяву ОСОБА_3 до Болехівської міської ради  про визнання права власності  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

          Суддя                                                                                                   Головенко О.С.