Судове рішення #12960636

 

  справа № 2-1290/2010 рік  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ  

 

20 грудня 2010 року    Богодухівський  районний суд  Харківської області у складі:                              

головуючого – судді   Шалімова Д.В.,

                   при секретарі               Макушинській О.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :  

Позивачка  та відповідач знаходяться в шлюбі з 21 лютого 1998 року зареєстрованому Богодухівським відділом РАГС Харківської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя не склалося з тієї причини, що відповідач перестав цікавитися справами сім»ї, не приймає участі у вихованні дитини, в останній час у сторін почастішали конфлікти, причиною яких стали несумісність характерів, протилежність поглядів на сімейне життя, фактично сім»я розпалася  та існує лише формально, крім того відповідач зловживає спиртними напоями, принижує позивачку, у зв’язку з чим у серпні 2010 року позивачка вимушена була піти з дому і на даний час проживає разом з донькою окремо від чоловіка. Крім того позивачка просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.  

Позивачка в судове засіданні не з’явилась, надала до суду заяву в якій  просить справу слухати без її  присутності, позовні вимоги  підтримує в повному обсязі, також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не повідомив про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до свідоцтва про шлюб  НОМЕР_1 виданого 21 лютого 1998 року Богодухівським відділом РАГС Харківської області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 21 лютого 1998 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 23.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16 грудня 1999 року Богодухівським відділом РАГС Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються сторони по справі, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Богодухівського відділу РАГС Харківської області зроблено актовий запис за № 150.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що сторони  довгий строк  проживають окремо, позивачка настоює     на розірвані шлюбу, за час наданий судом примирення не відбулось,  вважає що збереження сім'ї неможливо.

Місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони по справі встановити - за місцем проживання матері.  

Згідно ст.88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові  витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.  

Керуючись ст. ст. 105,110–114, 160  Сімейного Кодексу УКРАЇНИ ст.ст. 88, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд  -

  ВИРІШИВ :  

  Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 13 липня 1975,  зареєстрований 21 лютого 1998 року Богодухівським відділом РАГС Харківської області,  актовий  запис  № 23.  

 Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (держмита) в розмірі 08,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 30,00 грн., а всього у сумі 38,50 грн..

 Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

 Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області .

      Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності  апеляційної скарги.

      

 Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація