РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа № 2- 5653/2010 р.
02 листопада 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Маньковської О.О., при секретарі Ляшенко Г.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачам були надані послуги з водо забезпечення та водовідведення. Відповідно до „Правил користування системами комунального водо забезпечення у містах та селах України” відповідач повинен сплачувати за водокористування, проте вони строки сплати порушують, у зв’язку з чим за період з 01.11.2003 р. по 01.06.2010 р. утворилась заборгованість у сумі 291,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідачі у судове засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином, про що у справі є розписка про одержання судових повісток про виклик у суд. Заяви про розгляд справи за їх віідсутністю від відповідачей не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачей на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
02.11.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до „Правил користування системами комунального водо забезпечення у містах та селах України” відповідачка повинна сплачувати за водокористування.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 про що свідчить довідка КП «ЖЕК № 11», однак відповідачі плату за водокористування не здійснють, у зв’язку з чим за період з 01.11.2003 р. по 01.06.2010 р., утворилась заборгованість у сумі 291,76 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості за водо забезпечення та водовідведення.
Згідно ст.526 ГК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за водо забезпечення та водовідведення у сумі 291,76 грн.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 224-228, 88 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги КП «Водоканал» - задовольнити у повному обсязі .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал», р/р 26007526436 в АБ »Укркомунбанк» МФО 304988, код 31537705, заборгованість з водо забезпечення та водовідведення в сумі 291,76 грн. (двісті дев»яносто одну гривень 76 копійок), а також судові витрати у сумі 30 гривень, р/р 26003032367900 в «Укрсиббанк» МФО 351005, код 31537705.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір у доход держави у сумі 51 гривні.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд
Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-5653/2010 р.
02 листопада 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Маньковської О.О., при секретарі Ляшенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-
Відповідачі у судове засідання не з’явились про час слухання справи були повідомлени належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
По справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - провести заочний розгляд справи.
Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-5653/2010 р.
02 листопада 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Маньковської О.О., при секретарі Ляшенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-
Відповідачі у судове засідання не з’явились про час слухання справи були повідомлени належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
По справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення - провести заочний розгляд справи.
Головуючий: