Справа № 2- 2449/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Мєркулової Л.О.,
секретаря – Подрядчик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, суд, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу у сумі 1690,29 грн.
У своєму позові позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1, яка мешкаєза адресою: АДРЕСА_1, користуєтьс електроенергією та єїї споживачем згідно особового рахунку.
Електроустановка відповідача неодноразово відключалась від електромережі за борги та відповідач самовільно без дозволу підключає електроустановку.
З 05.06.2008 року по 20.07.2010 року відповідачем спожито 7666 квт.г вартістю 1870,18 грн. За весь цей період оплат надійшло у сумі 179,89 грн.
Представник позивач у судовому засіданні позов підтримав і просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, хоча була повідомлена судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представника позивача, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із розразунку, зробленого позивачем, вбачається, щор борг у ОСОБА_1 складає 1690,29 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до ст..527 ЦК України боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що за адресою, де мешкає відповідач по справі – АДРЕСА_2, встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Тому, суд приходе до висновку, що позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження і обгрунтування у судовому засіданні і підлягає задоволенню у повному обсязі
Керуючись ст.ст.212-215, 224,226, 228 ЦПК України, ст. 526, 527 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ВАТ „Запоріжобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж – 1690,29 грн., а також судові витрати - 51 грн. за сплату держмита, та 30 грн. за сплату витрат на інформаційне технічне забезпечення процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Якщо було подано скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О.Мєркулова