КОПІЯ.

Справа № 2-1335/2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  6 грудня 2010 року                                            Шепетівський міськрайонний суд  

Хмельницької області  

в складі:  

головуючої-судді – Мазур Н.В.  

секретаря-Возгречко І.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-  

в с т а н о в и в :  

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за неповернутим кредитом.  

  В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №НМХRRХ16582341 від 17.05.2008 року  ОСОБА_2  отримала кредит у розмірі 5989 грн. 81 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.05.2010 року.  

Однак, відповідачка від виконання обов’язків покладених на неї відповідно до договору ухиляється та в добровільному порядку не виконує, а тому просить задовольнити позов в повному обсязі.  

  Представник позивача Ярмолюк Ю.О. в судовому засіданні позов підтримала повністю.  

  Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась і причини неявки суду не повідомила. Про день та час судового розгляду справи була повідомлена через оголошення в пресі  –  шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр».  

  Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.  

  Судом  встановлено, 17 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №НМХRRХ16582341, відповідно до якого остання отримала кредит на суму 5989 грн. 81 коп., за використання яким повинна була сплачувати відсотки, штрафи, пеню та повернути усю суму кредиту у визначений договором термін.  

  Позивач на виконання умов договору надав ОСОБА_2 кредит у сумі 5989 грн. 81 коп., а відповідачка взяла на себе зобов’язання повернути отриманий кредит до 17.05.2010 року та сплатити відсотки за користування ним.  

З оглянутої в судовому засіданні виписки з особового рахунку відповідачки вбачається, що позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, передав ОСОБА_2 кошти згідно договору кредиту.  

А тому, суд вважає, що договір укладений між сторонами слід вважати таким, що відбувся.  

  Як встановлено судом, ОСОБА_2, на виконання договору, на погашення кредиту та відсотків за користування ним до 30.09.2008 року частково вносила платежі, однак після вказаного періоду від виконання покладених на неї обов’язків ухилилася.    

В зв’язку з бездіяльністю відповідачки щодо виконання умов договору, остання не виконала взяті на себе зобов’язання і заборгувала позивачу станом на 12.04.2010 року  борг за неповернутим кредитом сума боргу становить 17344 грн. 44 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.  

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.  

  Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за договором кредиту не виконала, а тому вимоги позивача в цій частині є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.  

  Крім того, відповідно до умов договору відповідачка взяла на себе зобов’язання за використання кредиту сплачувати позивачу відсотки та штрафні санкції у разі порушення зобов’язань, що сторони не заперечують.  

На підставі розділу п. 3.3.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати кредиту та відсотків, Банк має право вимагати дострокового стягнення заборгованості за кредитом та всіх платежів за кредитним договором.  

Як встановлено судом та стверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 у визначений договором термін плату на погашення кредиту не внесла та прострочила внесення платежів по відсотках за користування кредитом.  

А тому суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій підлягають задоволенню станом на 12.04.2010 року у сумі 5089 грн. 19 коп. заборгованості за кредитом,  заборгованості по відсотках 532 грн. 01 коп. та 1078 грн. 09 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 9343 грн. 03 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи  500 грн. (фіксована частина) та 802 грн. 12 коп. (процентна складова), оскільки саме такі суми стверджується матеріалами справи, зокрема виписками з особового рахунку відповідачки за договором кредиту від 12.04.2010  року.  

Крім цього, з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню судовий збір у  розмірі 173 грн. 44 коп., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати понесенні у зв’язку з надрукуванням оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в сумі  630 грн.  

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 526, 533, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.  10,  11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :  

    Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованость за кредитним договором в сумі 17344 грн. 44 коп., 293 грн. 44 коп. судових витрат та витрати понесенні у зв’язку з надрукуванням оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в сумі  630 грн.  а всього 18267 грн. 88 коп.  

Рішення може бути оскарження до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.  

  Головуюча:          підпис  

Копія вірна:  

Голова Шепетівського міськрайсуду                                                       Н.В. Мазур