КОПІЯ.  

Справа № 1-367/2010 рік  

  В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  23 грудня 2010 року               Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

  головуючої-судді:               Мазур Н.В.  

  секретаря:                 Возгречко І.І.  

  з участю прокурора:             Піонтковського В.О.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення  

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя                          АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,  

  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України,-  

  в с т а н о в и в :  

  В серпні місяці 2010 року, в денну пору, ОСОБА_2, на власній присадибній ділянці АДРЕСА_1, серед бур’янів, знайшов та зірвав чотири кущі – рослини конопель, які відніс додому та незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.  

22 вересня 2010 року даний наркотичний засіб – канабіс (марихуана), вагою 673,6гр., був виявлений і вилучений працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, ствердивши факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів в кількості 4 рослин коноплі без мети збуту. Тепер в своїх діях щиро кається.  

Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.  

Зокрема, показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що за місцем проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено чотири рослини коноплі із стеблами, листям та верхівками, які він зберігав у власному домоволодінні АДРЕСА_1.  

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними протоколу огляду місця події, з якого вбачається місце придбання наркотичних засобів, саме те на яке вказує підсудний (а.с. 6); даними протоколом огляду та вилучення стверджується, що в процесі огляду в домоволодінні ОСОБА_2 були виявлені та вилучені чотири кущі висотою біля 1,5м схожі на коноплю (а.с. 7).  

Даними висновку експерта № 932 від 14.10.2010 року вбачається, що у вилучена в ОСОБА_2 речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини роду «коноплі», містить наркотично активний компонент – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною).  

Маса канабісу (марихуани) (в перерахунку на висушену речовину) становить 673,4гр.  

Надана на дослідження речовина є гілками рослини роду коноплі, у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено і які до наркотичних засобів не відносяться (а.с. 20-21).  

  Органами досудового слідства, дії ОСОБА_2 кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто, вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.  

  Однак, аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, і його дії підлягають кваліфікації за  ч. 2 ст. 309 КК України.  

  Зокрема, відповідно до п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», однією із кваліфікуючих ознак даного виду злочинів є розмір наркотичних засобів і при його визначені слід керуватися Таблицями встановленими чинним законодавством.  

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, даних висновку експерта № 932 від 14.10.2010 року, вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною). Маса канабісу (марихуани) (в перерахунку на висушену речовину) становить 673,4гр.  

В той же час, відповідно до Таблиці 1, затвердженої наказом Міністерством охорони здоров’я України № 188 від 01.08.2000 року, в редакції від 29.07.2010 року № 634 великими та особливо великими розмірами наркотичного засобу – канабісу (марихуани), що перебуває в у незаконному обігу є від 500г. – 2500г. та від 2500г. і більше, відповідно.  

При цьому, органи досудового слідства не звернули уваги на той факт, що виявлені та вилучені у ОСОБА_2 гілки рослини роду коноплі, тетрагідроканнабінолу у своєму складі не містять і до наркотичних засобів не відносяться (а.с. 20-21).  

За таких обставин враховуючи у ОСОБА_2 виявлено та вилучено в перерахунку на висушену речовину 673,4гр. канабісу (марихуани), дії останнього підлягають кваліфікації за  ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, зокрема те, що від нього не наступили суспільно-негативні наслідки, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, пом’якшуючі покарання обставини.  

ОСОБА_2 раніше не судимий, притягався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, не працює, постійних, систематичних доходів немає, не страждає наркоманією.  

  Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.  

  Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочину.  

Зокрема, суд враховує, що наркотичні засоби ОСОБА_2 видав сам, добровільно, що слід розцінювати як явку з повинною, від вчиненого підсудним злочину не наступили суспільно-негативні наслідки, що значно зменшує ступінь вини підсудного.  

З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і він може бути звільнений від нього з випробуванням.  

Речові докази по справі: чотири кущі – рослин марихуани (конопель), які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС – підлягають знищенню.  

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 в повному обсязі, оскільки стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с. 19).  

  Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-  

  з а с у д и в :  

  Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання – 3 (три) роки позбавлення волі.  

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.  

Речові докази по справі: чотири кущі – рослин марихуани (конопель), які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС – знищити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 31258272210321, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : “За дослідження – код 7” - 361грн. 20коп. (триста шістдесят одну грн. 20коп.) - вартість проведеної  експертизи.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.  

  Головуюча :    підпис  

  Копія вірна:  

Голова Шепетівського міськрайсуду                                          Н.В. Мазур