КОПІЯ.

Справа № 1-357/2010 рік

  В И Р О К  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  17 грудня 2010 року               Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

  головуючої-судді:               Мазур Н.В.  

  секретаря:                 Возгречко І.І.  

    з участю прокурора:             Сметаніна С.А.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, командира роти зв’язку військової частини А-3730 м. Шепетівка Хмельницької області, капітана Збройних Сил України, раніше не судимого,  

  у вчиненні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України,-  

  в с т а н о в и в :  

  ОСОБА_2, будучи командиром роти зв’язку військової частини А-3730 м. Шепетівка Хмельницької області, капітаном Збройних Сил України, являючись відповідальною особою за зберігання та обліком пального військової частини А-3730 м. Шепетівка Хмельницької області, в 2008 році отримав на відповідальне зберігання бензин марки А-76 вагою 2778кг. та дизельне паливо вагою 213кг., яке помістив для зберігання у «холодну комору» № 5 сховища № 19 на території автопарку військової частини по вулиці Судилківській,106 в м. Шепетівка Хмельницької області.  

Наприкінці серпня 2010 року, ОСОБА_2, керуючись єдиним злочинним умислом, з метою привласнення чужого майна, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, незаконно привласнив та за 14300грн. реалізував невстановленим досудовим слідством особам паливно-мастильні матеріали військової частини А-3730 м. Шепетівка Хмельницької області у вигляді бензину марки А-76 вагою 2778кг. та дизельного палива вагою 213кг., які знаходилися у нього на зберіганні в «холодній коморі» № 5 сховища № 19 на території автопарку, чим заподіяв військовій частині матеріальні збитки на загальну суму 24251грн. 04коп.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, його кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.  

  Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.  

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними явки з повинною, з яких вбачається, що ОСОБА_2 без жодного тиску та примусу, добровільно зізнався у привласненні паливно-мастильних матеріалів військової частини А-3730 м. Шепетівка Хмельницької області, способом, в час та при обставинах на які вказує останній (а.с. 7-8); даними протоколу огляду місця події з фото-таблицями вбачається місце вчинення злочину, саме те, на яке вказує підсудний (а.с. 9-23).  

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з фото-таблицями, стверджується, що ОСОБА_2, в деталях, вказав місце та спосіб привласнення та заволодіння майном військової частини А-3730 м. Шепетівка Хмельницької області (а.с. 74-90).  

Кількість та вартість викраденого майна стверджується даними протоколу огляду, книги обліку наявності і руху матеріальних засобів роти зв’язку командного пункту  в/ч А-3730, накладними, акту територіального Центрального контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України, довідок-розрахунків та акту інвентаризації матеріальних засобів служби ГММ в/ч А-3730 (а.с. 91-92; 93-99; 108-130; 155-156; 157-160).  

Даними витягів з особової справи ОСОБА_2 вбачається, що останній є військовою службовою особою Збройних Сил України, має звання капітана, прийняв присягу, наділений організаційно-розпорядчими обов’язками та в повному обсязі ознайомлений з обмеженнями щодо проходження державної служби та наслідками їх порушення (а.с. 136-149).  

Аналізуючи всі дослідженні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 будучи військовою службовою особою, вчинив привласнення військового майна шляхом зловживання службовим становищем, тобто, злочин, передбачений ст. 410 ч. 2 КК України.  

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, його особливості – пов’язаний з використанням службового становища, особу підсудного, зокрема характеристики, сімейний стан, пом’якшуючі покарання обставини.  

ОСОБА_2 раніше не судимий, по місцю роботи та проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, визнаний здоровим та працездатним.  

  Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.  

Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, виключно позитивні характеристики за місцем роботи та проживання та повне відшкодування заподіяних злочином збитків.  

Враховуючи  зазначені вище пом’якшуючі покарання підсудного обставини, якими є щире розкаяння у вчиненому, повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, беручи до уваги наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, виключно позитивні характеристики з місця роботи та проживання, повне відшкодування заподіяних злочином збитків, відсутність судимостей, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 410 КК України застосувати до підсудного ОСОБА_2 ст. 69 КК України, перейшовши до іншого більш м’якого виду основного покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців не зазначеного в санкції статті за цей злочин, оскільки останнє є достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.  

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-  

  з а с у д и в :  

  Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання –  2 (два) роки службового обмеження, з відрахуванням 20 відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.  

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.  

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом      15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.  

  Головуюча :