Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
05.03.07 р. № 09/5644
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого Жук Г. А.
Суддів:
Поліщука В.Ю.
Агрикової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Черкаси-Авто»на рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2007р.
у справі № 09/5644 (суддя Курченко Н.М.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаси-Авто», м.Черкаси ;
до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Кудрі Ірини Петрівни, м. Черкаси;
третя особа Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Запорізький автомобілебудівний завод», м. Запоріжжя;
про стягнення 12 775,05 грн.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.02.2007р. у справі № 09/5644 позов задоволено частково. Стягнуто з СПДФО Кудрі І.П. на користь ВАТ «Черкаси-Авто»4 414,14 грн. –боргу та 84,96 грн. судових витрат.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Відкрите акціонерне товариство «Черкаси-Авто», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відшкодування грошового зобов’язання в розмірі 415,46 грн., а також в частині відшкодування позивачеві витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та прийняти нове рішення, яким зобов’язати відповідача відшкодувати позивачеві суму основного боргу та задовольнити вимоги позивача про відшкодування пені та 3 % річних за час прострочення відповідачем грошового зобов’язання, а також окремим пунктом стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито в повному обсязі.
В додатках, перелічених в апеляційній скарзі, скаржником вказано квитанцію про сплату державного мита (п.2 додатку).
Проте, до поданої апеляційної скарги не додано квитанції про сплату державного мита за подання апеляційної скарги, натомість скаржник додає платіжне доручення № 4791 від 14.02.2007р. на суму 118,00 грн., призначенням платежу в якому вказано витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з п. «г»ст. ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21.01.1993р. № 7-93, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки державного мита складає 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 «Про визначення розміру витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».
Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу провадиться лише при зверненні із позовною заявою до суду першої інстанції, що передбачено п. 3-1 ст. 57 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову –господарські витрати, які як свідчить ст. 44 ГПК України складаються, зокрема, із державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За даних обставин, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв’язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Черкаси-Авто»на рішення господарського суду Черкаської області від 05.02.2007р. по справі № 09/5644 повернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 09/5644 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жук Г. А.
Судді
Поліщук В.Ю.
Агрикова О.В.