КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХЕРСОНА
____________________________________________________________________________
Справа № 2-н-287/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши заяву ПЖЕФ «Реформа» розташованої за адресою: 73069 м. Херсон, пр.200 років Херсона, 38 корпус 4, р/р 26004210247, код 30424468, МФО 380805 АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по сплаті на утримання житлового будинку та прибудинкової території.
Відповідно до ст.ст.526, 815 п.3, 820 п.3 ЦК України, ст.ст.66, 68, 151,153 ЖК України, ст.10 Закону України « Про приватизацію державного фонду» від 19.06.1992р., п.35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкової території», затвердженні постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. – власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані за рахунок власних коштів брати участь у загальних витратах , пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території за державними розцінками і тарифами, згідно з додатком №1 до Рішення виконкому №373 від 15.08.2006р., додатком №2 до Рішення міськвиконкому №536 від 24.11.2006р., Рішення міськвиконкому №141 від 18.03.2008р. та додатком №3 до Рішення міськвиконкому №486 від 16.09.2008р.
Відповідно до п.1,2 ст.625 ЦК України – боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і зобов’язаний сплатити суму боргу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526, 815 п.3, 820 п.3 ЦК України, ст.ст.66, 68, 151,153 ЖК України та ст.102 - 106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПЖЕФ «Реформа» розташованої за адресою: 73069 м. Херсон, пр.200 років Херсона, 38 корпус 4, р/р 26004210247, код 30424468, МФО 380805 АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ заборгованість по сплаті з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 рік в сумі 1122,28 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили
- Номер: 6/758/348/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-287/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Мусулевський Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 2-н-287/10
- Опис: про стягнення боргу по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-287/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Мусулевський Ярослав Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2010
- Дата етапу: 16.08.2010