Справа № 2-1537  

2010   р.

  ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  29  грудня  2010 року                                                    смт.Рожнятів

Рожнятівський районий суд                        Івано-Франківської області

в складі  головуючого судді                              Пулика М.В.

секретаря      судового засідання                          Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усуненення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору дарування, та знесення самовільно збудованої споруди,-

В С Т А Н О В И В :  

рішенням Рожнятівського районного суду від 24 січня 2006 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усуненення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту та за позовною заявою ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання частково недійсним договору дарування, та знесення самовільно збудованої споруди, позов ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту задоволено. Зобов»язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забрати самовільно встановлену ними огорожу шириною 1.4м. та довжиною 24м. і загальною площею 0.0021 га., що належить ОСОБА_1 і примикає до земельної ділянки ОСОБА_2 та не чинити перешкод в користуванні даною земельною ділянкою в майбутньому.

Встановлено постійний безоплатний сервітут у вигляді права проходу ОСОБА_1та членами його сім»ї по земельній ділянці ОСОБА_2 до спільної криниці, що знаходиться на відстані 3.5м. від межі земельних ділянок.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору дарування та знесення самовільно збудованої споруди відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

 У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1ставилася  вимога про встановлення меж земельної ділянки згідно генерального плану 1956 року, залишивши при цьому існуючий заїзд у спільному користуванні. Дана вимога в судовому засіданні досліджувалась, що підтверджується вищезгаданим рішенням суду, однак по цій вимозі   рішення судом не прийнято.

ОСОБА_1вважає за доцільне поставити додаткове рішення.

ОСОБА_2та ОСОБА_3 ввжають за необхідне справу розглянути в повному обсязі,та прийняти нове рішення,оскільки рішення Рожнятівського районного суду від 24.01.2006 року є незаконним.    

Суд,вислухавши сторін,вивчивши матеріали справи, вважає, що стосовно даної позовної вимоги слід винести додаткове рішення.

Відповідно до п.5 ст.214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи слід позов задовольнити або в позові відмовити зазначаючи при цьому у висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, висновок суду по суті позовних вимог, розподілу судових витрат та строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

доповнити рішення Рожнятівського районного суду від 24 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення земельного сервітуту та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору дарування, та знесення самовільно збудованої споруди.

 Позовну вимогу в частині встановлення меж земельної ділянки згідно генерального плану 1956 року, залишивши при цьому існуючий заїзд у спільному користуванні залишити без задоволення за безпідставністю позовних вимог.

  Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

 Рішення не набрало законної сили  

 Суддя Рожнятівського районного суду                                                 Пулик М.В.