Справа № 2-1495
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк”ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд –
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд постановити рішення,яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2\08\104-05\б від 20.05. 2008 року стягнути з відповідача 12.047.51 гривню та судові витрати по справі.
Обгрунтування позовних вимог позивач виклав в позовній заяві (а.с.4-7).
Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності,позов підтримує.
Відповідач у судове засідання також не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності,позов не визнає.
За таких обставин,суд вважає за можливе та необхідне розглянути справу у відсутності сторін,при наявних матеріалах справи,яких достатньо,щоб вирішити питання про права та обов”язки сторін.
Вивчивши матеріали справи суд вважає,що позов слід задоволити виходячи з наступного.
Матеріалами справи,зокрема копією кредитного договору підтверджено,що відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 8.500 гривень(а.с.13-17),а на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за кредитом становила ціну позову (а.с.8).
Відповідно до умов кредитного договору,відповідач, зобов'язувався щомісячно, в розмірах,визначених додатком №1 до кредитного договору(а.с.18) виконувати кредитні зобов”язання.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2. ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк „ВіЕйБі Банк„ 12.047.51 (дванадцять тисяч сорок сім) гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором та 240.48 (двіста сорок) гривень 48 копійок судових витрат по справі.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга,яка подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: Б/н 1040
- Опис: про визнання недійсним договору пайової участі у фінансуванні будівництва від 07.02.2007 року
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1495/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 16.10.2015
- Номер: 6/636/1/16
- Опис: заява про видачу дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1495/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2015
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 22-ц/803/3580/22
- Опис: про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1495/10
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2022
- Дата етапу: 16.02.2022
- Номер: 2-зз/761/45/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1495/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2023
- Дата етапу: 15.06.2023
- Номер: 2-зз/761/45/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1495/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Пулик Михайло Васильович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2023
- Дата етапу: 19.06.2023