Справа №2-н-66  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  09  грудня   2010  року                                          

Суддя  Радивилівського районного  суду  Рівненської області Бірук В.О.,  

    розглянувши у порядку досудової підготовки  заяву КП «Житлово-комунального господарства»  до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення  заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги  в сумі 1310 грн.,  

  встановив:        

  КП «Житлово-комунальне господарство» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення  заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, житлово-комунальні послуги  в сумі 1310  грн..  

  Заява не може бути прийняти судом до розгляду з слідуючих підстав:  

  Заявником до заяви не долучено договору про надання житлово-комунальних  послуг  ОСОБА_1  

  З заяви не вбачається, що такий договір між сторонами існує.  

Судовий наказ є особливою формою  судового рішення, яка поширюється на безспірні правовідносини.  
  Виходячи з вищевикладеного вбачається, що має місце  спір про право,  а отже справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.  

  На підставі наведеного та керуючись  ст.ст.95, 96 ЦПК України,  суд    

ухвалив:                 

  Відмовити КП «Житлово-комунальному господарству»   у відкритті наказного провадження.  

  Роз’яснити  заявнику, що він має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.  

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги.  

    Суддя:                               підпис:                             В.О.Бірук  

З оригіналом вірно:  

    Суддя:                                                                       В.О.Бірук