Справа № 2 2558 \2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Миговича О.М.
секретаря Заткальницької Н.І.
з участю: представника позивача- Мушій Н.Є.
відповідача-
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом ПАТ « ВІЕйБІ Банк » до ОСОБА_1 про стягнення 13721,89 грн. боргу за кредитним договором, суд -
в с т а н о в и в :
3.10.2008р. між відповідачем ОСОБА_1 та банком було укладено кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000грн. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 зобов’язана погашати кредит щомісячно та сплати 24% річних за користування кредитом.
Станом на 14.10.2010р. заборгованість по оплаті становила 13721 грн. 89 коп. про стягнення яких позивач пред’явив позов.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить стягнути з відповідача 13721,89 грн. заборгованості станом 14.10.2010 р. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України . Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:
Як видно із кредитного договору № 8/08/90/90-05\б від 03.10.2008 року, що укладений між сторонами згідно якого ОСОБА_1 отримала 8000 грн. кредит із сплатою 24 % річних. Також, вона зобов’язувалась погашати кредит щомісячно, безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення починаючи з наступного місяця після видачі кредиту (а.с. 10-17).
Однак, ОСОБА_1 своїх зобов’язань не виконує і станом на 14.10.2010 року заборгованість становить 13721 грн.89 коп., а саме: 7627 грн. 50 коп. – заборгованість по сплаті кредиту; 3116,06 грн. – відсотки; 1600 грн. –комісія за розрахункове обслуговування; 1368,33 грн. плата за пропуск платежів.
Позивач письмово звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу , однак будь-яких дій по виконанню своїх зобов»язань не виконує ( а.с.20-21).
Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх зобов’язань згідно вище згаданого кредитного договору, що привело до наявності заборгованості в сумі 13721,89 грн. станом на 14.10.2010 року, то дані кошти слід з неї стягнути на користь позивача та судові витрати.
На підставі ст. ст. 610-612, 1046, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд –
р і ш и в :
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ « ВІЕйБІ Банк » 13721,89 грн. – заборгованості по кредиту, 257,22грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано- Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
Справа № 2 – 08 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2008 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Миговича О.М.
секретаря Мостової Ю.З.
з участю: представника позивача Ющук І.С.
прокурора Семківа Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом прокурора м. Калуша в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ВАТ «Державний ощадний банк України» - Калуського відділення № 6344 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення 91110,2 грн., суд -
в с т а н о в и в :
29.11.2006р. між відповідачем ОСОБА_2 та філією Калуське відділення № 6344 ВАТ «Ощадбанк» було укладено кредитний договір про позику 8910 грн. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 зобов’язаний погашати кредит щомісячно в сумі по 742 грн. 5 коп., та сплатити 24% за користування кредитом, комісійну винагороду.
Станом на 02.07.08р. заборгованість по оплаті становила 5150 грн. 60 коп., основного боргу 3959,60грн. нарахованих відсотків та пені. Про стягнення яких прокурор пред’явив позов в інтересах ВАТ «Державний Ощадний Банк України» та розірвання кредитного договору.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, однак збільшили позовні вимоги і просять стягнути з відповідача 10473 грн. 93 коп. заборгованості станом на 01.09.2008 року, яка складається із: 5150 грн. 60 коп. – основного боргу; 206 грн. 02 коп. – відсотків; 1027,59 прострочених нарахованих відсотків; 4089 грн. 72 коп. – пені та розірвати укладений договір.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з”явився , хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, судовою повісткою.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України . Судом встановлено такі факти , які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:
Як видно із кредитного договору № 321т від 29.11.2006 року, що укладений між сторонами згідно якого ОСОБА_2 отримав 9110,20 грн. позики із сплатою 24 % річних та комісійної винагороди. Також, він зобов’язався погашати кредит щомісячно, рівними платежами в сумі 742 грн. 50 коп. до першого числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту (а.с. 3-7).
Однак, ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконує і станом на 1.09.2008 року заборгованість становить5150 грн. 60 коп. – основного боргу; 206 грн. 02 коп. – відсотків; 1027,59 прострочених нарахованих відсотків; 4089 грн. 72 коп. – пені
Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх зобов’язань згідно вище згаданого кредитного договору, що привело до наявності заборгованості в сумі 10473 грн. 93 коп. станом на 1.09.2008 року, то дані кошти слід з нього стягнути на користь позивача та розірвати кредитний договір.
На підставі ст. ст. 610-612, 1046, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215,224 ЦПК України, суд –
р і ш и в :
Позов задоволити. Розірвати кредитний договір № 321т від 29.11.2006 року укладеним між ВАТ «Державний ощадний банк України» з ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі філії Калуського відділення № 6344
10473 грн. 93коп, а також в користь держави 51 грн. - державного мита в дохід держави та 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення , а всього 10554грн.93коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.
Головуючий: