Справа №2п-57/2010 р.

У Х В А Л А

 13 грудня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:  

головуючого судді                      Герасименко В.М.

з участю секретаря                      Розсохи Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2010 року,-

 в с т а н о в и в :

      ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2010 року, вказуючи при цьому на те, що про час, день та місце розгляду даної справи він належним чином повідомлений не був, що й позбавило його можливості захищати свої права та законні інтереси в судовому засіданні як особисто, так і через представника.  

   В судовому  засіданні ОСОБА_1 подану ним заяву підтримав, прохав скасувати заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2010 року.

 Представник АБ «Київська Русь» в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, вважає прийняте 27.10.2010 року судом рішення законним та обґрунтованим.

 Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши  матеріали приходить до висновку, що  заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.  

Відповідно до  положень ч. 1 ст.232 ЦПК України  заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився  в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.74 ЦПК України судові повістки про виклик в суд надсилаються особам, які беруть участь в справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку… Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с.69 мається повідомлення про вручення ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення, згідно якого відповідач по даній справі був повідомлений про день, час та місце  розгляду справи.  

Згідно змісту заяви відповідача, останній не вказував на наявність поважних причин його неявки в судове засідання, окрім того, його посилання на неповне встановлення судом, в ході розгляду справи по суті, обставин, які мають значення по справі, суд не може прийняти до уваги, оскільки всі ті докази, на які він посилається в своїй заяві, маються в матеріалах справи та в повній мірі були досліджені та оцінені в сукупності судом в ході судового розгляду.

Керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд,-

 У Х В А Л И В :

   Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2010 року – залишити без задоволення.

 Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня постановлення ухвали.

 Суддя: