Судове рішення #12955203

Справа № 2- 579  

2010 р.  

     

      Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

  26  листопада  2010   р.                                                       м. Городенка  

  Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області  

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.  

      Секретаря        Козаченко Л.Д.      

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивачка ОСОБА_1   звернулася   до суду     з позовом  в якому просить  визнати  за нею  право  власності  на садибний (індивідуальний) житловий будинок  з господарськими  будівлями,  що знаходяться по   АДРЕСА_1  Городенківського району Івано-Франківської області.  

Позовні вимоги  мотивувала    тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер   батько  позивачки -   ОСОБА_3, який являвся головою колгоспного двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 Городенківського району Івано-Франківської області. Мати позивачки  ОСОБА_4 померла ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_3. В даному господарстві  разом із батьками проживала також позивачка  з сім”єю.  В 1989 році, голові колгоспного двору було  видано свідоцтво на право власності. Оскільки житловий будинок був старий, то на   місці старого будинку вирішено  побудувати новий житловий будинок, згідно рішення Городенківської районної ради   народних депутатів №63 від 11.04.1990 року яке надало дозвіл на будівництво нового житлового будинку  на старому місці. Після побудови нового житлового будинку, власником залишився ОСОБА_3 10.07.2000 року   він залишив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно залишив позивачці.  Після смерті батька позивачка мала намір оформити спадкове майно на себе в порядку спадкування за заповітом, однак через відсутність   правовстановлюючих документів на новостворене майно не мала можливості цього зробити, тому їй рекомендовано звертатися з позовом до суду.  

В судове  засідання   позивачка     не з”явилася, в заяві поданій суду позовні вимоги підтримала,  просить суд позов задовольнити.  

Відповідач  в судове засідання не з”явився в заяві  поданій  суду   позовні вимоги    визнав,  не заперечив, що б за позивачкою визнати право власності на спадкове майно її батька, просить справу розглянути без його  участі.  

Суд,    дослідивши матеріали справи,  прийшов до  наступного.  

Судом встановлено, що  ОСОБА_3 згідно свідоцтва на право  особистої власності  на житловий будинок належав вцілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований  по АДРЕСА_1, на даний час  АДРЕСА_1. Згідно ріщення виконкому Городенківської районної ради народних депутатів № 63 від 11.04.1990 року     ОСОБА_3  встановлено в натурі межі земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських споруд. Площа земельної ділянки  знаходиться в АДРЕСА_1. Новий  житловий будинок з господарськими спорудами було збудовано. Однак ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, не встигши узаконити новостворене майно. За життя 10.07.2000 року зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці – ОСОБА_1.  Заповіт посвідчено у виконкомі Копачинської сільської ради   та зареєстровано в реєстрі за №19.  Заповіт остаточний  не відмінявся і не скасовувався.  

Згідно ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.  10.07.2000 року ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці – ОСОБА_1.  Заповіт посвідчено у виконкомі Копачиницької сільської ради   та зареєстровано в реєстрі за №19.  Заповіт остаточний  не відмінявся і не скасовувався.  

Ст. 548 ЦК  України (1963 р.)   встановлено, що для  придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.  Відповідно до  ст.  549 ЦК України (1963 р.)  якщо  спадкоємець протягом  6 місяців  фактично вступив в  управління або володіння  спадковим майном -  визнається що він прийняв спадщину.  

В судовому засіданні встановлено, що  в управління спадковим майном -  житловим   будинком з господарськими  будівлями  після смерті  батька   фактично вступили  позивачка, яка з народження  проживала з батьками, а після одруження в даному господарстві також проживає її сім”я, чоловік ОСОБА_2 та двоє дітей .  В зв’язку  з відсутністю  свідоцтва про право власності на   будинковолодіння, що належало батькові  позивачки,  остання     не може    оформити   спадкове майно на себе  в порядку  спадкування  за заповітом.  

Інших спадкоємців, окрім позивачки, які б притендували на майно спадкодавця  судом  не встановлено.  

Статтею   317 ЦК  України (2003 р.)   встановлено, що  власникові   належать права володіння, користування та розпорядження майном.  Передбачених    ст. 328  цього ж кодексу        підстав неправомірності набуття   ОСОБА_1   права власності, судом не встановлено, інші особи не  оспорюють   право власності  на спадкове майно, тому суд вважає, що позивачка   володіє майном правомірно, і є підстави для   задоволення   позовних вимог  про визнання права власності  в порядку  спадкування за заповітом  на   житловий    будинок   з господарськими   будівлями, що  знаходяться по АДРЕСА_1  Городенківського району Івано-Франківської області.  

На підставі ст.ст. 86, 524, 525, 527,534, 548,549 ЦК України (1963 р.),  ст.ст.  316,317,325,328 ЦК України (2003 р.), керуючись ст. ст.   209, 214-215,218 ЦПК України, суд  

 

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити.  

Визнати за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на   житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1  Городенківського району Івано-Франківської області.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.  

  Суддя                                                                      Стефурак Є.М.  

  • Номер: 22-з/788/66/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-579/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Стефурак Євген Миколайович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 08.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація