Судове рішення #12955187

Справа № 2- 1004  

2010 р  

 

 

      Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

 

  24 листопада  2010   року                                                        м. Городенка  

  Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області  

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.  

      Секретаря   Козаченко Л.Д.  

   

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом  ОСОБА_1 до Серафинецької  сільської ради Городенківського району про продовження строку для прийняття спадщини,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивачка  ОСОБА_1  звернулася в суд із позовом, щоб постановити рішення про встановлення їй   додаткового строку для  прийняття   та оформлення спадщини за заповітом після смерті   ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,    як такого, що пропущений з поважних причин.  

В заявленому позові стверджено, що    ІНФОРМАЦІЯ_2  померла  прабабка позивачки ОСОБА_2, яка за життя,   02.03.1976   року залишила заповітне розпорядження, яким  усе  своє майно заповіла синові - дідусеві  позивачки ОСОБА_3, останній в свою чергу успадкував її майно  так як  фактично вступив  в управління її майном, однак через власну необізнаність свідоцтв про право на спадщину не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. При житті він теж зробив заповітне розпорядження від 29.01.2007 року, згідно якого все своє  майно заповів   позивачці, як онучці.  Заповіт ніким не скасовувався та не оскаржувався. На підставі заповіту, позивачка фактично вступила у володіння  спадковим майном, однак   через те, що навчається стаціонарно та більшість часу перебуває на навчанні не подала заяви про прийняття  спадщини. Крім того вона не знала, що для її оформлення,    протягом 6 місяців з дня смерті спадкодавця необхідно  звернутися в  нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, тому змушена   звертатися з позовом до суду.  

В     судовому  засіданні представник позивачки ОСОБА_4  позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просить суд позов задовольнити.  

Відповідач  не заперечує  щодо задоволення позовних  вимог, про що подав заяву, також просить справу розглянути без його участі.  

Суд,  вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2  померла    ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про її смерть. За життя,   02.03.1976   року вона  залишила заповітне розпорядження, яким  усе  належне їй  майно заповіла синові – ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що свідчить його свідоцтво про смерть.  При житті він теж зробив заповітне розпорядження від 29.01.2007 року, згідно якого все своє  майно заповів   ОСОБА_1. Заповіт  посвідчено секретарем виконавчого комітету Серафинецької сільської ради  та зареєстровано в реєстрі за №6. Після    смерті   ОСОБА_3 відкрилась спадщина.   ОСОБА_1  вступила в управління спадковим майном, однак   пропустила строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.  

Наведені     позивачкою   доводи   щодо  причин пропуску строку  прийняття  спадщини суд вважає поважними.  Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може  визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Виходячи  із вищенаведеного, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.      

На підставі ст. ст. 1217,1269,1270,1272  ЦК України, керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України суд,-  

В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити.  

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  додатковий строк три місяці,  з часу набрання рішенням законної сили,   для подання в   нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини,     за заповітом після смерті  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,  який  помер ІНФОРМАЦІЯ_3.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.  

 

 

  Головуючий                                                            Стефурак Є.М.  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація