Справа № 2- 1144  

2010 р  

      Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И  

  02 грудня    2010   року                                                           м. Городенка  

  Городенківський  районний  суд Івано-Франківської області  

В складі: головуючого – судді  Стефурака Є.М.  

      Секретаря   Петруняк Н.А.    

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду  в місті  Городенка справу за позовом  ОСОБА_1 до Котиківської сільської ради Городенківського району    про визначення  додаткового строку для прийняття   спадщини на спадкове майно за заповітом, -  

В С Т А Н О В И В :  

  Позивач  ОСОБА_1   звернувся в суд із позовом, щоб постановити рішення про продовження   йому  строку для прийняття   спадщини в порядку спадкування  за заповітом, після смерті тітки ОСОБА_2,    як такого, що пропущений з поважних причин.  

В заявленому позові стверджено,  що   ОСОБА_2 належала половина житловогобудинку та господарських споруд, розташованих по АДРЕСА_1 Городенківського району. Для обслуговування цього господарства їй також було надано половину городу, який прилягає до житлового будинку. За життя, 28.10.2009 року ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, згідно якого  усе належне їй майно  заповіла позивачу.  ІНФОРМАЦІЯ_2  вона померла .  Позивач фактично вступив у володіння спадковим майном, однак через те, що він тривалий час перебував на сезонних роботах за межами області, пропустив  термін звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Просить визнати причини пропуску строку за поважні та задовольнити позов.  

В попередньому  судовому   засіданні   позивач   позов підтримав, просить його задовольнити.  

Відповідач  в попереднє  судове  засідання не з”явився, в заяві поданій суду  позовні вимоги визнав,       одночасно зазначив, що б справу розглянути без його участі.  

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу, за наявності для того законних підстав.  

Суд,    вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити із слідуючих підстав.  

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  

Доводи позивача  суд приймає за поважні причини пропуску строку прийняття спадщини.  

На підставі ст. ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.130, 174,  214-215 ЦПК України суд,-  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити.  

Встановити  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  додатковий строк три місяці,  з часу набрання рішенням законної сили,   для подання в   нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини    за заповітом після смерті  ОСОБА_2,   яка  померла   ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  

  Головуючий                                                            Стефурак Є.М.