У Х В А Л А  

іменем України

17 грудня 2010 року     Справа № 2-а-389 / 10  

  Горностаївський районний суд Херсонської області  

в складі судді    Посунько Г.А.  

при секретарі     Бортнюк Л.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Улюнец Євгена Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:  

  В порядку адміністративного судочинства позивач ОСОБА_1 пред’явив позов до інспектора ДПС роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Улюнец Є.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.    

  Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Повідомити позивача про дату, час та місце розгляду справи не представилось можливим, оскільки судова повістка про виклик позивача в судове засідання повернена до суду з довідкою поштового відділення смт.Горностаївка Херсонської області про те, що адресат не проживає за адресою, вказаною ним у позовній заяві.  

  З наведеного вбачається, що після пред’явлення адміністративного позову, позивач ОСОБА_1 змінив місце свого проживання, але не повідомив про це суд, хоча згідно ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. На даний час місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 залишається невідомим.  

  За таких обставин у суду є всі підстави вважати, що позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.  

  Згідно п.8 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.  

  На підставі викладеного, суд вважає можливим позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Улюнец Є.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.  

  Згідно ч.3 ст.155 КАС України суд роз’яснює позивачу ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.  

  Керуючись ст.155 КАС України, суд  

У Х В А Л И В :  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС м.Таврійськ Херсонської області Улюнец Євгена Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення   залишити без розгляду.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                              Посунько Г.А.