Справа № 2-6357/10.

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

      27 грудня 2010  року   Орджонікідзевський  районний  суд  м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка  В. Г.,

секретаря судових засідань – Новікової М. В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -  

  В С Т А Н О В И В :  

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 жовтня 1998 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з травня 2006 року.  Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відкритому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 24 жовтня 1998 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 15.

Згідно пояснень  позивача, причиною  розірвання  шлюбу  послужило те,  що у подружжя спільне життя не склалося, що привело до втрати почуття поваги та любові одне до одного. З травня 2006 року шлюбно-сімейні відносини не підтримують, примирення неможливо. Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка залишиться проживати з позивачем. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, про що надав суду письмову заяву.

Згідно  ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї.

Судові витрати  визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10,11,88 ,209, 212, 214, 215, 130,174 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу  України, суд -

  В И Р І Ш И В :  

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу  – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 жовтня 1998 року Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис № 15 – розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Орджонікідзевського відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції.

Рішення  суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної  сили  після розгляду справи апеляційним судом.  

  Головуючий  - суддя:                                                         Черняк В. Г.