Дело № 1-632-2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.
при секретаре – Яковенко И.А.
с участием прокурора – Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Измаила, Одесской области , украинки, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимой, проживающейАДРЕСА_1, находящейся на подписке о невыезде
- - в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки с. Богатое Измаильского района, Одесской области, русской, гражданки Украины, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_2, значиться зарегистрированной АДРЕСА_3, находящейся на подписке о невыезде
- - в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Уроженца с. Дагети Тетрицкарайского района Республика Грузия, армянина, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего директором частного предприятия « Ася-1», ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_4, значится зарегистрированным АДРЕСА_5, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного расследования ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвиняются в следующем:
ОСОБА_3 работая в должности директора ЧП « Ася-1» и являясь должностным лицом, осуществляющим организационно – распорядительные функции, в служебном кабинете бухгалтерии АОЗТ « Измаилградострой» , расположенном в г. Измаиле по ул. лесной,5, умышленно, используя свое служебное положение, составил ложные официальные документы, а именно две ложные справки о доходах.
Так, в указанное время бухгалтер АОЗТ « Измаилградострой» ОСОБА_4, которая не была осведомлена о намерениях ОСОБА_3, по просьбе последнего, который пользуясь ее доверием вызвал у нее уверенность в достоверности предоставленной им информации, заполнила два приготовленных им заранее и переданных ей бланка указанных выше справок, в один из которых внесла заведомо ложные сведения, которые она переписала с предоставленного ей ОСОБА_5 листка бумаги о том, что ОСОБА_6 работает в ЧП « Ася-1» в должности рабочего и его заработная плата за период с января по март 2010 года составила 773,40 гривен в месяц и с апреля по июнь 2010 года 794,44 гривен в месяц и что общая сумма дохода за период с января 2010 года по июнь 2010 года составила 4703,52 гривны, в то время как ОСОБА_6 в указанный период времени фактически на данном предприятии не работал.
В другой бланк ОСОБА_7 аналогичным способом внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 работает в ЧП « Ася-1» в должности уборщицы и ее заработная плата за период с января по март 2010 года составила 773,40 гривен в месяц и с апреля по июнь 2010 года 794,44 гривен в месяц и что общая сумма дохода за период с января 2010 года по июнь 2010 года составила 4703,52 гривны, в то время как ОСОБА_2 в указанный период времени фактически на данном предприятии не работала. После этого ОСОБА_3 заверил данные ложные справки своей подписью и печатью ЧП « Ася-1».
В июне 2010 года, ОСОБА_1 на углу ул. Пушкина и ул. 28-го июня в г. Измаиле, Одесской области, получила от ОСОБА_3 указанную поддельную справку о доходах и, заведомо зная о недостоверности внесенных в указанной справке сведений о месте работы и о занимаемой должности ее мужа – ОСОБА_6, с целью направления ее сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 по льготной путевке в ЛТО « звездный» спортивно - оздоровительного центра отдела образования Измаильского городского Совета , умышленно предоставила указанную справку заместителю директора ОШ № 14 г. Измаила ОСОБА_9 , в результате чего ОСОБА_8 находился в ЛТО « звездный» в перовой смене с 01 по 21 июля 2010 года по льготной путевке.
В июне 2010 года, ОСОБА_3 составил заведомо ложный документ – справку о доходах, в которой указал, что ОСОБА_2 работает уборщицей в частном предприятии « Ася-1» и, что ее заработная плата в период с января по июнь 2010 года составила 4703,52 гривен, в то время как он в указанный период времени на данном предприятии фактически не работал.
В июне 2010 года, ОСОБА_2 на углу ул. Пушкина и ул. 28-го июня в г. Измаиле, Одесской области, получила от ОСОБА_3 указанную поддельную справку о доходах и, заведомо зная о недостоверности внесенных в указанной справке сведений о месте ее работы и о занимаемой должности , с целью направления ее дочери ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13 по льготной путевке в ЛТО « звездный» спортивно - оздоровительного центра отдела образования Измаильского городского Совета , умышленно предоставила указанную справку заместителю директора ОШ № 14 г. Измаила ОСОБА_9 , в результате чего ОСОБА_10 находилась в ЛТО « звездный» в перовой смене с 01 по 21 июля 2010 года по льготной путевке.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
Своими действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного документа.
Своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 366 ч.1 УК Украины, по признакам должностного подлога, т.е., внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составление и выдача должностным лицом заведомо ложного документа.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных выше действий признали полностью, искренне раскаялись в содеянном, по месту работы и жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имеют на иждивении несовершеннолетних детей, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них.
Прокурор Измаильской межрайонной прокуратуры в судебном заседании пояснил, что не возражает, что бы ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 были освобождены от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 358 ч.3 УК Украины и в отношении ОСОБА_3 по ст. 366 ч.1 УК Украины , в связи с тем, что они искренне раскаялись в содеянном, активно содействовали раскрытию преступления, вину свою признали полностью, ранее не судимы.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела.
Согласно п. 2 ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины и ст. 358 ч.3 УК Украины, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимых, тяжести содеянного и вследствие их деятельного раскаяния, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 могут быть освобождены от уголовной отвественности и на основании ст. 45 УК Украины уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь 45, 366 ч. 1, 358 ч.3 УК Украины и ст. ст. 7-1, 248 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины производством – прекратить.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 от уголовной отвественности по ст. 358 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ст. 366 ч.1 УК Украины – освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу, справки о доходах ОСОБА_6 и ОСОБА_2
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья