Дело № 1- 379-2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.
при секретаре – Яковенко И.А.,
с участием прокурора – Иванова П.П.,
и адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего АДРЕСА_1
-в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Органами досудебного расследования ОСОБА_3 обвиняется в том, что 13 января 2010 года, в 15 час. ОСОБА_3 на автомобиле НОМЕР_1, подъехал к дому АДРЕСА_2 где незаконно, для собственного употребления, приобрел медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл, наполненный на 4.4 мл раствором опия, спрятав в бардачок между передними сиденьями в указанном автомобиле.
В этот же день, 13.01.2010 года в 16 час. работниками милиции в ходе осмотра автомобиля « Опель-Омега», находящийся на углу ул. Б. Днестровской и Кирова в г. Измаиле, в бардачке между передними сиденьями автомобиля был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл объемом 4.4 мл с жидкостью темно – коричневого цвета, которая согласно заключения химико – биологической экспертизы № 10 от 26.01.2010 года содержит особо – опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, масса сухого остатка составила 0,620 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.
Своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении указанных действий в судебном заседании признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В содеянном раскаивается, заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него по основаниям ст. 48 УК Украины ссылаясь на то, что свою вину в содеянном он полностью признает, чистосердечно раскаивается, прошел курс лечения от наркомании.
Адвокат паун В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного ОСОБА_3 пояснив, что свою вину в сведенном он полностью признал, раскаивается. В настоящее время прошел курс лечения от наркомании.
Прокурор в судебном заседании пояснил , что не возражает, что бы ОСОБА_3 был освобожден от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 309 ч.1 УК Украины в связи с тем, что он совершил преступление средней тяжести искренне раскаялся в содеянном, вину свою признал полностью, прошел курс лечения от наркомании и на момент рассмотрения дела вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность и сам он перестал быть общественно опасным.
Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ОСОБА_3, его защитника, мнение прокурора, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела.
Согласно п. 3 ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности , если после совершения преступления искренне раскаялся в содеянном, на момент рассмотрения дела вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность и сам он перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах , с учетом личности подсудимого, полного признания им своей вины, чистосердечного раскаяния, тяжести содеянного им деяния и вследствие изменения обстановки ОСОБА_3 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины и уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 44, 48, УК Украины и ст. 248 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины производством – прекратить.
ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины – освободить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу, - автомобиль « Опель Омега» ( л.д. 14) – считать возвращенным по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 345, 18 гривен.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья