Дело № 1-379-2010 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 декабря 2010 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора - Иванова П.П.,
И адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Измаила, Одесской области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, замужней, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1 , содержащейся под стражей с 20 мая 2010 года
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309ч.2, 307 ч.2,317 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
1. 13 января 2010 года, около 15 час. 50 мин. ОСОБА_3 умышленно, с целью незаконного сбыта особо – опасных наркотических средств, находясь во дворе дома АДРЕСА_1 незаконно сбыла за 200 гривен ОСОБА_4 4.4 мл. раствора опия, в одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл., который согласно заключения химико – биологической экспертизы № 10 от 26.01.2010 года содержит особо – опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, масса сухого остатка составила 0,620 грамм.
2. 18 мая 2010 года по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1 работниками милиции был проведен обыск, в результате которого в различных помещениях указанного дома было обнаружено и изъято:
-шприц емкостью 10 мл с остатками жидкости темно – коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № 52 от 11.06.2010 года содержат особо – опасное наркотическое средство в следовых количествах, оборот которого запрещен – ацетилированный опий;
- шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости темно – коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № 52 от 11.06.2010 года содержат особо – опасное наркотическое средство в следовых количествах, оборот которого запрещен – ацетилированный опий;
-шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости темно – коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № 52 от 11.06.2010 года содержат особо – опасное наркотическое средство в следовых количествах, оборот которого запрещен – ацетилированный опий;
- шприц емкостью 2 мл с остатками жидкости темно – коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № 52 от 11.06.2010 года содержат особо – опасное наркотическое средство в следовых количествах, оборот которого запрещен – ацетилированный опий;
шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости темно – коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № 52 от 11.06.2010 года содержат особо – опасное наркотическое средство в следовых количествах, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, масса сухого остатка составила 0,021 грамм;
-шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости темно – коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № 52 от 11.06.2010 года содержат особо – опасное наркотическое средство в следовых количествах, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, масса сухого остатка составила 0,016 грамм;
-шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости темно – коричневого цвета, которые согласно заключения эксперта № 52 от 11.06.2010 года содержат особо – опасное наркотическое средство в следовых количествах, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, масса сухого остатка составила 0,017 грамм;
Общая масса сухого остатка опия составила 0,054 грамма.
- пластмассовая бутылка емкостью 2 л. с этикеткой « Живчик» с желтой крышкой, между крышкой и горловиной расположен фрагмент полиэтилена, с двух слойной жидкостью темно – коричневого цвета и светло – коричневого цвета, объемом 298 мл. с резким запахом органического растворителя. После разделения жидкостей установлено:
- жидкость светло – коричневого цвета объемом 7 мл, которая согласно заключения эксперта № 56 от 14.06.2010 года является особо – опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен – экстракционный опий , масса сухого остатка составила 0,032 грамма;
- жидкость темно – коричневого цвета объемом 2,6 мл, которая согласно заключения эксперта № 56 от 14.06.2010 года является особо – опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен – экстракционный опий , масса сухого остатка составила 1.58 грамма;
Общая масса сухого остатка опия составила 1,612 грамм.
3. 18 мая 2010 года, около 12 час. ОСОБА_3 незаконно предоставила ОСОБА_5 помещение жилой комнаты своего домовладения АДРЕСА_1, одесской области, для незаконного употребления им особо – опасного наркотического средства- раствора опия, в результате чего ОСОБА_6 употребил указанное наркотическое средство.
18 мая 2010 года в период времени с 14 час. по 16 час. 40 мин. по месту своего жительства, ОСОБА_3, был проведен обыск в ходе которого было обнаружено и изъято: - одноразовый медицинский шприц с налетами вещества светло – коричневого цвета, которые согласно заключения химико - биологической экспертизы № 52 от 11.06.2010 года содержат особо – опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий.
Подсудимая ОСОБА_3 свою вину по факту продажи наркотического средства ОСОБА_4 не признала , пояснив, что наркотических средств не продавала ни ОСОБА_4 ни кому - либо другому. Она сама употребляет , поэтому у нее дома при проведении обыска были обнаружены шприцы с остатками опия. Так же ОСОБА_3 не признала свою вину по эпизоду предоставления помещения ОСОБА_5 для употребления последним наркотических средств.
Вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении выше указанных действий подтверждается.
- показаниями ОСОБА_4 о том, что он употреблял наркотические средства, в настоящее время он прошел курс лечение от наркомании. 13.01.2010 года около 15 час. он подъехал к дому АДРЕСА_1 , где проживает ОСОБА_3, ранее он с ней знаком не был , и приобрел у нее одноразовый медицинский шприц с раствором опия, для личного употребления, который в тот же день был изъят у него работниками милиции в ходе проведения осмотра автомобиля.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 13.01.2010 года около 16 час. он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля «Опель-Омега». В ходе проведения осмотра указанного автомобиля в бардачке между передними сиденьями был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц наполненный жидкостью темно – коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_4 в шприце находится раствор опия который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта, где и у кого он приобрел раствор опия ОСОБА_4 не пояснял.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что подсудимая ОСОБА_3 является его женой, которая употребляет наркотические средства. 18 мая 2010 года по месту их жительства был проведен обыск , в результате чего были обнаружены и изъяты шприцы и наркотические средства. О том, что ОСОБА_3 продавала кому – либо наркотические средства ему ничего не известно , так же ему не известно о том, что бы кто- то в их доме употреблял наркотические средства.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что ему известно, что ОСОБА_3 употребляет наркотическое средства. Он приходил к ней домой для того, что бы она ему помогала употреблять наркотики. 18 мая 2010 года он с той же целью пришел домой к ОСОБА_3 Никакого отдельного помещения для употребления наркотических средств она ему не предоставляла. Наркотические средства он у ОСОБА_3 не приобретал и ему ничего не известно о том, продавала ли она кому – либо наркотические средства либо нет.
- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2010 года согласно которого при осмотра автомобиля « Опель-Омега» находящийся на углу ул. Б. Днестровской и Кирова в г. Измаиле, в бардачке между передними сиденьями автомобиля был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл объемом 4.4 мл с жидкостью темно – коричневого цвета (л.д.6-9);
- протокол осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от22.01.2010 года ( л.д. 12-14); - заключением химико – биологической экспертизы № 10 от 26.01.2010 года согласно которого представленная на исследование жидкость темно – коричневого цвета , объемом 4,4 мл, в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5 мл, содержит особо – опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – ацетилированный опий, масса сухого остатка составила 0,620 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта. ( л.д. 23-24);
- протокол осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 26.01.2010 года ( л.д. 27-29); - протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий и фототаблицей от 25.01.2010 г., в ходе которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах имевших место 13.01.2010 года по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в результате проведения осмотра автомобиля ОСОБА_4 (л.д.50-52);
-протоколом обыска от 18.05.2010 года согласно которого по месту жительства ОСОБА_3 в домостроении АДРЕСА_1, Одесской области было обнаружено и изъято наркотическое средство ( л.д. 76-79);
- заключением эксперта № 52 от 11 июня 2010 года, согласно которого остатки жидкости в медицинских шприцах, жидкости объемом 0.2 мл, 0,4 мл, и 0,4 мл, изъятые 18.05.2010 года в результате проведения обыска дома АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_3, содержат особо – опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий ( ацетилированный опий). Масса опия по сухому остатку составила – 0,021 грамм, 0,016 грамм, 0,017 грамм, общая масса сухого остатка составляет 0,054 грамма ( л.д.92-94);
- заключением эксперта № 56 от 14 июня 2010 года, согласно которого представленные жидкости объемом 8 мл и 3,6 мл изъятые 18.05.2010 года в результате проведения обыска дома АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_3, содержат особо – опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – опий ( экстракционный опий). Масса опия по сухому остатку составила – 0,032 грамм, 1,58 грамм, общая масса сухого остатка составляет 1,612 грамм ( л.д.98-101);
- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 15.06.2010 года ( л.д. 110-112);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ОСОБА_3 доказанной полностью, а квалификацию ее действий правильной :
- по ст.307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного изготовления, хранения с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта;
- по ст. 317 ч.1 УК Украины по признакам предоставления помещения для употребления наркотических средств.
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, первую судимость, частичное признание вины.
Суд считает возможным с учетом личности подсудимой ОСОБА_3, степени общественной опасности содеянного, частичного признания ею своей вины , назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств смягчающих ответственность ОСОБА_3 по делу не имеется.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_3 по делу так же не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной и подвергнуть наказанию:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5(пять) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;
- по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2(два) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;
- по ст. 317 ч.1 УК Украины к 3(три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении;
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_3 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_3 определить : 5(пять) лет лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно – исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства и работы;
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 , до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи из зала суда.
Вещественные доказательства по делу ( л.д. 29,112 ) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства расходы, связанные с проведением экспертиз в сумме 690,36 гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья