справа 1-242 -2010 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Братушкіній А.А.,
за участю прокурора Іванціва В.Я,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів Харківської області , українця , громадянина України, освіта базова загально-середня , не працюючого , одруженого, раніше не судимого, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 серпня 2010 року близько 14.00 год., знаходячись поблизу річки, розташованої по вул. Руднєва м. Богодухів Харківської області, шляхом вільного доступу таємно скоїв крадіжку дорожнього велосипеду марки «Україна» вартістю 216 грн., який належав ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, викладені вище, побажав слухати справу в порядку передбаченому ст.299 ч.3 КПК України.
За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.
Заслухавши пояснення підсудного, суд приходить до висновку, що пред’явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.
Суд кваліфікує дії підсудного в межах пред’явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно з положенням ч.3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості , характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, шкоду відшкодовано.
Обставиною, що пом’якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного, обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України суд не вбачає.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у межах санкції інкримінуємої статті у виді громадських робіт.
Запобіжний захід суд залишає попередній з урахуванням виду покарання, що призначає.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України.
Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України стягнути їх у повному обсязі з підсудного.
Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК УКРАЇНИ та призначити покарання в виді 100 годин громадських робіт .
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 812,59 грн..
Речовий доказ – велосипед „Україна” – вважати повернутим власнику.
Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.
СУДДЯ