УКРАЇНА                                      Справа № 2-2428/10

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   УКРАЇНИ

 17 грудня 2010 р. суддя Первомайського міського суду Луганської області

Мазка Н.Б., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську про визнання бездіяльності незаконною з відмови в нарахуванні та виплати пенсії та  зобов’язання здійснити нарахування пільгової пенсії згідно ст.. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком № 1,    

В с т а н о в и в :

 Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він з 30 травня 1983 р. на підставі наказу № 114 шахти «Родіна» він прийнятий на роботу учнем проходчика, та звільнений 30 листопада 1983 р. по завершенню практики. 14 березня 1984 р. він прийнятий на шахту «Родіна» гірничим майстром, по наступний час він працює на цій же шахті. Згідно запису в трудовій книжці, за результатом атестації робочих місць, підтверджено його право на пенсію за віком на пільгових умовах згідно списку № 1, тому просить визнати його право на пенсію незалежно від віку згідно ст.. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визнати незаконною бездіяльність відповідача з приводу не нарахування йому пенсії та зобов’язати нарахувати пільгову пенсію за списком № 1.    

 Провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 Положеннями пунктів 1, 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду  України від 09 липня 2010 р. № 19-рп/2010 у справі  за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» визнано такими, що не відповідають Конституції України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. № 1691-1У та Цивільного процесуального кодексу України, якими справи, пов’язані із соціальними виплатами, що підлягали розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду  України встановлено, що положення  Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. № 1691-1У та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення  Конституційним Судом  України цього Рішення.

За таких обставин, з 09 вересня 2010 р. відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства Україні (КАС України), що діяло до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», зокрема положення пункту 3 частини 1 статті 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, з 09 вересня 2010 р. розгляд справ, пов’язаних з соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів.    

Позивач до суду звернувся 12 липня 2010 р. у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин справа позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись вимогами ст..205 ЦПК України,

                                   У х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську про визнання бездіяльності незаконною з відмови в нарахуванні та виплати пенсії та  зобов’язання здійснити нарахування пільгової пенсії згідно ст.. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за списком № 1,  у зв’язку з тим, справа не підлягає розгляду  в порядку цивільного провадження.

 Роз’яснити позивачу, що він має право звернутись до суду  з цими ж  вимогами в порядку адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

 Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя