Справа № 3-1220/10
П О С Т А Н О В А
30.12.2010 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Пташкіна А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам’янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м. Сумгаіт, Азербайджану, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
27.12.2010 року о 12.35 годин ОСОБА_1 здійснював торгівлю ялинками у невстановленому місці біля будинку АДРЕСА_3.
Крім того, 21.12.2010 року о 12.00 годин на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 здійснював торгівлю ялинками у невстановленому місці.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні у скоєному правопорушенні розкаявся, просив строго не наказувати.
Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:
- протоколами про адміністративні правопорушення ЛГ № 944841 від 29.12.2010 р , ЛГ № 931823 від 21.12.2010 р ;
- постановами за справою по адміністративні правопорушення від 29.12.2010 року, 21.12.2010 р ;
- постановами про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.12.2010 р., 27.12.2010 р.;
- рапортами;
- протоколом огляду місця події від 27.12.2010 р., 21.12.2010 р.;
- фото таблицею;
- поясненнями ОСОБА_1;
- поясненнями ОСОБА_2;
- товарно-транспортною накладною від 20.12.2010 р.;
- розпискою про зберігання ялинок.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 160 ч.1 КУпроАП.
Обставинами, які пом’якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті з застосування ст. 36 КУпроАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 160 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави без конфіскації ялинок та за ст. 160 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави без конфіскації ялинок.
На підставі ст.36 КУпроАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя Кам’янобрідського
районного суду м. Луганська А.О.Пташкіна