Справа № 2-1901/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2010 р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Пташкіної А.О.
при секретарі Єрьоменко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Кам’янобрідського районного суду м. Луганська подана вказана позовна заява. На підтвердження своїх вимог позивач вказала, що знаходиться з відповідачем в шлюбі з 05.05.2003 р., дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від спільного життя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини не підтримуються на протязі двох років, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна та місця проживання дитини не має.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні визнав позов та вказані в ньому обставини в повному обсязі.
Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 05.05.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.6). Від спільного життя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7). Фактично шлюбні відносини не підтримуються на протязі двох років, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна та місця проживання дитини не має.
Враховуючи викладене, фактичне припинення шлюбних відносин, бажання сторін розірвати шлюб, бо це суперечить їх інтересам, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе і його слід розірвати.
Керуючись ст.ст.109-112 СК України, ст.ст. 88,214,215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та, який було зареєстровано 05.05.2003 року відділом РАЦС Артемівського районного управління юстиції м. Луганська, актовий запис № 165.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.О.Пташкіна
- Номер: 6/569/294/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1901/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер: 6/569/57/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1901/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2018
- Дата етапу: 28.02.2019
- Номер: 6/522/355/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1901/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Пташкіна Анжела Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2021
- Дата етапу: 02.03.2021