ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 декабря 2010 года №1-456/2010г.
Каменнобродский районный суд города Луганска
в составе председательствующего Бойко Н.В.
при секретаре Желткевич М.А.
с участием прокурора Пономаренко А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, судимого 07.12.2009 года Каменнобродским районным судом г.Луганска по ст. 185 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершил преступление против собственности, а именно: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
26.10.2010 года, примерно в 21.00 часов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель наживы и незаконного обогащения, пришел к дому АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_3. ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник во двор указанного домостроения. Подойдя к домостроению, ОСОБА_1 локтем левой руки разбил стекло окна, которое ведет на кухню, и через разбитое окно проник в дом, которое является жилищем. Находясь в домостроении, он проследовал в зальную комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: из дивана деньги в полимерном пакете в сумме 400 гривен купюрами номиналом 200 гривен и четыре по 50 гривен; из телевизионной тумбочки DVD-плеер марки «ВВК-311SI» в корпусе серебристого цвета; на полу, рядом с телевизионной тумбочкой, акустические наушники марки «ВВК-5.1 CH», на полу, рядом с телевизионной тумбочкой, микрофон для караоке фирмы «ВВК -DM130»; из телевизионной тумбочки, пленочный фотоаппарат марки «Premier PC-651» в корпусе черного цвета; из телевизионной тумбочки, пульт дистанционного управления от цветного телевизора марки «LG-21FS4RG» в корпусе серебристого цвета, на полу рядом с телевизионной тумбочкой сапоги женские зимние, 37 размера, из кожвенила черного цвета, длиной ниже колена, застежка молния, без каблука, стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_4» 220 гривен; сапоги женские зимние, 37 размера, из кожвенила черного цвета, длиной выше колена (типа ботфорты), без каблука, застежка молния, стоимостью согласно справки ЧП «ОСОБА_4» 270 гривен; с письменного стола из шкатулки красного цвета деньги в сумме 1050 гривен купюрами номиналом десять по 100 гривен и одна 50 гривен. После этого всё похищенное имущество ОСОБА_1 сложил в полиэтиленовый пакет и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Согласно судебно-товароведческой экспертизы № 1048 от 26.11.2010 года, стоимость похищенного у ОСОБА_3 DVD-плеера марки «ВВК-311SI» на момент совершения преступления составляла 300 гривен, стоимость универсального динамического микрофона марки «ВВК DM-130» на момент совершения преступления составляла 80 гривен, стоимость фотоаппарата марки «Premier PC-651» на момент совершения преступления составляла 50 гривен.
Похищенное имущество ОСОБА_1 присвоил себе и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, как своим собственным, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 2485 гривен.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 26.10.2010 года, около 21.00 часов, он пришел к дому ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3, чтобы поговорить с ОСОБА_3, а также взять денег, которые ему в тот момент были срочно нужны. Когда он пришел к входным воротам дома ОСОБА_3, то те были закрыты. Он позвонил в звонок, который находился рядом с входными воротами, но ему никто не открыл двери. В этот момент он понял, что дома никого нет. После того, как ему никто не открыл калитку входных ворот, он перелез во двор указанного домостроения через забор. Он подошел к дому и постучал в окно, однако ему также никто не открыл. Ключей от входных дверей у него не было. Затем он подошел к металопластиковому окну, которое расположено в пристройке дома, снял москитную сетку, которая была на окне и локтем левой руки разбил его, просунул руку во внутрь и открыл ручку окна, после чего проник во внутрь дома. Он сел на диван и стал ждать ОСОБА_3 Когда он сидел на диване, то обнаружил в стыке между подлокотником и самим диваном прозрачный полиэтиленовый пакет в виде файла, он достал его, в нем было 400 гривен, купюрами одна 200 гривен и четыре по 50 гривен, тогда он решил похитить данную сумму денег. Он достал из файла указанные деньги в сумме 400 гривен и положил их себе в карман брюк, в которые был одет. После чего он опять подошел к тумбочке в зальной комнате, где стоял телевизор и достал из полки ДВД-плеер марки «ВВК» в корпусе серого цвета. На полу в зальной комнате, рядом с тумбочкой, на которой стоял телевизор, он обнаружил акустические наушники и микрофон от ДВД-плеера, после чего там же на полу, он обнаружил большой полиэтиленовый пакет, в который положил ДВД-плеер, микрофон и наушники. После чего, там же в зальной комнате на полу он обнаружил две пары женских сапог. Указанные две пары сапог он положил также в полиэтиленовый пакет. После чего, он подошел к письменному столу, который был расположен в зальной комнате, на котором стояла прямоугольная шкатулка красного цвета. Когда он открыл указанную шкатулку, то обнаружил, что в ней находятся деньги в сумме 1050 гривен, какими купюрами были деньги, он не запомнил. Далее он вытащил из шкатулки все деньги и также положил их себе в правый карман брюк. Далее он опять подошел к тумбочке в зальной комнате, на которой стоял телевизор и обнаружил там пленочный фотоаппарат и пульт дистанционного управления «LG», марки он не помнит, взял их и положил себе в пакет, где находились похищенные вещи. На полу в зальной комнате он нашел фотоальбом, который пересмотрел и достал из него две фотографии – одну большую и одну маленькую. На данных фотографиях был он и его сын ОСОБА_5. Эти две фотографии он положил себе в карман куртки, в которую был одет. После чего сам с полиэтиленовым пакетом, в котором находилось похищенное им имущество, через разбитое им окно вылез назад во двор. Далее он направился к входным воротам, перекинул полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом на улицу и сам перелез через забор. Он направился на остановку общественного транспорта «стадион им. В.И. Ленина», которая расположена по ул. Карла Либкнехта города Луганска. По пути следования на остановку он несколько раз предлагал купить прохожим, имущество, которое похитил у ОСОБА_3, однако никто не соглашался. На ул. Артема города Луганска, незнакомому парню он продал плеер за 50 грн. Остальное похищенное имущество в полиэтиленовом пакете он оставил на остановке общественного транспорта. Похищенные им деньги у ОСОБА_3 он потратил на продукты питания.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается показаниями:
Потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что по вышеуказанному адресу она проживает со своей дочерью ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, на протяжении последних шести лет. 26.10.2010 года, около 07.15 часов она со своей дочерью вышли из дома и направились в ЛДМБ №4. Когда она выходила из дома, то закрыла двери дома и калитку входных ворот во двор на ключ. Все вещи в доме находились на своих местах. 27.10.2010 года, около 09.40 часов, она подошла к своему дому и обнаружила, что возле чердачного помещения на её доме стоит деревянная лестница, которая стояла перед входом в дом. Когда она подошла к калитке своих ворот во двор, то те были закрыты. Она открыла калитку и зашла во двор. Когда она подошла к дому, то обнаружила, что створка металлопластикового окна разбита. Данное окно расположено в недостроенной пристройке дома, где она не успела выполнить отделочные работы. Также рядом с окном стояла москитная сетка. Когда она зашла в дом, то обнаружила, что в комнате беспорядок. Когда она прошла в зальную комнату и обнаружила, что пропал ДВД-плеер марки «ВВК 311SI» в корпусе серебристого цвета, наушники акустические и микрофон для караоке. Также в зальной комнате из тумбочки, на которой стоит телевизор, пропал пленочный фотоаппарат марки «Premier PC-651». Также из дивана в зале пропали деньги в сумме 400 гривен, купюрами – одна 200 гривен и 4 по 50 гривен. Данные деньги в полиэтиленовом файле. Также из зальной комнаты из красной шкатулки на письменном столе пропали деньги в сумме 1050 гривен, купюрами-10 по 100 гривен и одна 50 гривен. Также из тумбочки в зальной комнате пропал пульт дистанционного управления от цветного телевизора марки «LG». Также около телевизора с левой стороны на полу стояли женские сапоги в белой картонной коробке. Сапоги были зимние черного цвета из кожвенила, 37 размера, без каблука на молнии. Также из зальной комнаты пропала вторая пара сапог женских зимних, 37 размера, черного цвета. Более из её дома ничего не пропало. В настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями:
Свидетеля ОСОБА_7, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 26.10.2010 года, около 21.00 часов, он находился на ул. Эстонская, города Луганска, недалеко от пер. 2-го Балтийского города Луганска. Там же на ул. Эстонская, он встретил незнакомого ему ранее мужчину, который поинтересовался у него как пройти по адресу: АДРЕСА_3 к своей знакомой ОСОБА_6. Он также сказал, что не может найти этот адрес, так как на улице темно. Он показал мужчине, где находится дом АДРЕСА_3. После того, как он поговорил с указанным мужчиной и показал тому ворота, где проживает ОСОБА_6, он направился к себе по месту жительства, а мужчина стал стучать в ворота.(л.д.51-52)
Свидетеля ОСОБА_8, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1 уже на протяжении последних двух лет со своим гражданским мужем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и свекровью ОСОБА_9, 26.10.2010 года ОСОБА_1 пришел домой по вышеуказанному адресу поздно ночью около 23.00 часов и принес собой в полиэтиленовом пакете продукты питания и спиртное - пиво. Она поинтересовалась у него, где тот взял деньги, на что ОСОБА_1 ответил, что заработал немного денег на шабашке. При этом ОСОБА_1 достал из кармана куртки две фотографии, с изображением из сына. Одна фотография была стандартная 10 см х 15 см, а вторая фотография маленьких размеров, на которой изображен их сын. А на первой фотографии был изображен ОСОБА_1 с сыном на скутере и эта фотография была засвечена с нижней стороны. О том, что ОСОБА_1 совершил кражу, она узнала от сотрудников милиции, которые приходили к ней по месту жительства. (л.д.125-126)
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании, согласовывающихся между собой, объективных доказательств:
Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2010 года по адресу: АДРЕСА_3 и фототаблицей к нему, в ходе которого было зафиксировано повреждение металлопластикового окна и изъяты – пустая бутылка из-под водки, смыв крови и отпечатки пальцев рук ( л.д.9-13)
Протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с подозреваемым ОСОБА_1 от 08.11.2010 года и фототаблицей к нему, где последний показал и рассказал, как совершил кражу имущества, принадлежащего гр-ке ОСОБА_3 (л.д.41-46)
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 1048/7 от 26.11.2010 года, согласно выводов которой общая стоимость похищенного имущества, а именно: плеера, микрофона, наушников, фотоаппарата на момент совершения преступления составляет 430 грн. (л.д.62-63)
Протоколом отобрания образцов для сравнительного исследования от 15.11.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 были отобраны отпечатки пальцев рук (л.д.66)
Заключением дактилоскопической экспертизы № 172 от 24.11.2010 года, согласно выводов которой след пальца руки размером 9х15 мм. на отр.ЛТ 48 длиной 55 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки гр. ОСОБА_1(л.д.72-75)
Протоколом отобрания образцов для сравнительного исследования от 16.11.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_1 была отобрана кровь для сравнительного исследования ( л.д.78)
Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 727 от 18.11.2010 года, согласно выводов которой, кровь гр-на ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В. В смыве с пластикового ободка москитной сетки, изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н. В данном случае можно предположить о происхождении крови от лица с группой О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, каким является гр-н ОСОБА_1 (л.д.83-85)
Заключением судебно-трассологической экспертизы № 173 от 20.11.2010 года, согласно выводов которой следы на отрезках ЛТ-48 длиной 60 мм., 65 мм., изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи по адресу: АДРЕСА_3 27.10.2010 года, пригодны для определения групповой принадлежности – оставлен предметом, изготовленным из ткани. (л.д.94)
Протоколом предъявления лица для опознания от 25.11.2010 года и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого свидетель ОСОБА_7 опознал ОСОБА_1, который 26.10.2010 года спрашивал у него, как пройти на АДРЕСА_3 к ОСОБА_3 (л.д.114-116)
Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2010 года по адресу: АДРЕСА_1, где у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты две фотографии (л.д.121-122)
Суд, выслушав показания подсудимого, проанализировав материалы дела, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч .3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
В соответствии со ст.65 ч.1 п.3 УК Украины при избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д.142-143), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.140), не работает, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.150), состоял на профучете в ЛОНД с 29.11.1988 года с диагнозом: «Бытовое пьянство, снят с учета 16.12.1988 года в связи с призывом Советскую армию (л.д.86), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.141)
В соответствии со ст.66 ч.1 п.п.1,2 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит его чистосердечное раскаяние, явку с повинной (л.д.22), полное добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением .
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.65 ч.2 УК Украины будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, его чистосердечное раскаяние и добровольное полное возмещение причиненного ущерба, суд пришел к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания и применения к нему ст. 75 УК Украины. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – половину бумажного конверта с куском ваты размерами 4х5х1,5 см. (л.д.109-110), стеклянную бутылку из-под водки «Луга-Нова мускатна» (л.д.112,113) уничтожить на основании ст. 81 ч.1п.3 УПК Украины, две фотографии размерами 10х15 см. и 5,5х8,7 см. (л.д.135,136) подлежит оставить ОСОБА_1
Судебные издержки в сумме 361,20 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1048/7 от 26.11.2010 (л.д.61), в сумме 375,60 грн. за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №172 от 24.11.2010 года (л.д.71), в сумме 150,24 грн. за проведение судебно- дактилоскопической экспертизы №173 от 20.11.2010 года (л.д.93) подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст.93 УПК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
На основании ст.76 ч.1 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: половину бумажного конверта с куском ваты размерами 4х5х1,5 см. (л.д.109-110), стеклянную бутылку из-под водки «Луга-Нова мускатна» (л.д.112,113) уничтожить, две фотографии размерами 10х15 см. и 5,5х8,7 см. (л.д.135,136) подлежит оставить ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области, банк – УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО – 804013, счет – 31252272210167, ОКПО – 25574305 код платежа 25010100 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы №1048/7 от 26.11.2010 в сумме 361,20 грн., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210176, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №172 от 24.11.2010 года в сумме 375,60 грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210176, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги судебные издержки за проведение судебно-трассологической экспертизы №173 от 20.11.2010 года в сумме150,24 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Каменнобродский районный суд города Луганска в течение 15 суток.
Судья Бойко Н.В.