Справа № 3-2927/2010 р.                    

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  21 грудня 2010 року   суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянув матеріали які надійшли від Світловодського В ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Власівка, м.Світловодськ Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1  працює ПП «Авто 2002», водій,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

09.11.2010 року о 09 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, в м. Кременчуці, Полтавської області, керував транспортним засобом автомобілем ДАФ 85СФ 380 д/н НОМЕР_1 з напівпричепом  самохвал ПР PRODREN  д/н НОМЕР_2 навантаженим річним піском, підчас руху допустив розсипання піску, забруднивши проїжу частину, чим порушив п.2.2, 22.2 Правил дорожнього руху, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 164560 від 09.11.2010 року, складений інспектором ДПС м. Кременчука.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.2, 22.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ № 164560 від 09.11.2010 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, та враховуючи пояснення порушника про визнання вини, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення притягується вперше, свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся..

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -    

  П О С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя Світловодського  

міськрайонного суду                     Ю.І. Макарова