Справа № 3-2791/10р.                    

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

13 грудня 2010 року   Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кіровоград, місце проживання: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

10.11.2010 року о 07 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, на Кременчуцькому водосховищі, районі м. Світловодська, Кіровоградської області, здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову – мисиновою сіткою, та вилови рибу в кількості: (11 шт. – карась) завдавши тим самим рибному господарству матеріальних збитків на загальну суму 56,10 грн. ,   що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001348 від 10.11.2010 року, тим самим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.  

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

В судовому засідання порушник ОСОБА_1 свою вину визнав у повному об’ємі, та щиро розкаявся.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від № 001348 від 10.11.2010 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному об’ємі, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя, –

  ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані рибному господарству матеріальні збитки в сумі 56 (п’ятдесят шість) гривень. 10 коп..  

Штраф сплатити на: рр 31410542700012 банк ГУДКУ в Кіровоградській області Одержувач: Світловодське міське фінуправління, МФО 823016, код 23231432.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя Світловодського  

міськрайонного суду                   Ю.І. Макарова