Справа № 2-П-80/10р.                  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

24 грудня 2010 року                               м.Світловодськ

       Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

           головуючий суддя             Макарова Ю.І.,

при секретарі             Климчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 09.09.2010 року,-  

В С Т А Н О В И В :    

       14.12.2010 року до Світловодського міськрайонного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом  ПАТ «УкрСиббанк» до останньої про стягнення заборгованості за кредитним договором, про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 09.09.2010 року. Заява мотивована тим, що рішення прийнято заочно, за відсутності відповідача, яка не знала про час розгляду справи, оскільки вдень знаходиться на роботі виклики до суду не отримувала, тому не мала можливості надати суду свої заперечення на позов.

В якості доказів, які не враховані судом під час прийняття заочного рішення заявником надано довідку позивача про те, що відповідач по справі станом на 10.12.2010 року не має простроченої заборгованості по кредиту.  

В судове засідання заявник не з’явилась, надала суду письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без неї, просила скасувати заочне рішення суду з вищевказаних підстав.

Представник позивача по справі в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи вимоги ст. 230 ЦПК України, розгляд заяви проведено без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши надані до заяви документи прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 09.09.2010 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 09.09.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкриСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору в зв’язку з порушенням термінів повернення кредиту.

Розгляд справи за ухвалою суду проведено в заочному порядку, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, не з’явився в судове засідання.

В матеріалах справи маються поштові повідомлення про виклик відповідача до суду, які повернуті із відміткою «за закінченням терміну зберігання». З письмових пояснень ОСОБА_1 вказаний факт мав місце через зайнятість на роботі. Вказану причину суд визнає поважною.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що у відповідача маються поважні причини неявки до суду, а докази, надані відповідачем мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

  У Х В А Л И В :    

       Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 09.09.2010 року задовольнити.

       Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду від 09 вересня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11073720000 від 09.11.2006 року.

       Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкритому судовому засіданні призначити на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2011 року  .

       Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя Світловодського  

міськрайонного суду                  Ю.І. Макарова