Справа № 2-3725/10р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
при секретарі Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 в жовтні місяці 2010 року звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2
Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 28 березня 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 12. Фактично шлюбні стосунки із відповідачем припинились в жовтні місяці 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спорів про поділ майна та місце мешкання дитини позивач та відповідач не мають. (а.с. 3)
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити з тих підстав, що із відповідачем вони хоч і мешкають в одній квартирі, але спільного господарства не ведуть, живуть в різних кімнатах і взагалі не спілкуються майже рік.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив суд не розривати шлюб із позивачем, оскільки бажає зберегти сім»ю. При цьому суду пояснив, що позивач його оговорює, завжди кричить на нього, він навіть змушений був звернутись до Світловодського МВ УМВС України для захисту від дій дружини.
Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 28.03.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 4-5)
З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_2 звертався до Світловодського МВ УМВС України в області із заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за здійснення психологічного тиску за місцем мешкання. (а.с. 16)
Крім того, рішенням Світловодського міськрайонного суду від 12 жовтня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. (а.с. 21)
Судом враховується, що відповідно до вимог ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 88, 130, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 28 березня 2007 року Власівською селищною радою міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис № 12.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Світловодського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає чинності після спливу строку для апеляційного оскарження.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.І. Макарова
Рішення набрало законної сили «____»____________ 20__ року ___________ Ю.І. Макарова