ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 8 червня 2007 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 6 липня 2007 року відмовлено відповідачу в прийнятті апеляційної скарги, з якою він звернувся до суду, на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 8 червня 2007 року.

У касаційній скарзі скаржник просить вказану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, як прийняту з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Перевіривши  матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при прийнятті  оскаржуваної ухвали норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

Статтею 64 ГПК України передбачається, що суддя, прийнявши позовну заяву, виносить і надсилає сторонам ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Оскарження ухвал про порушення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.          

За таких обставин, суд вважає, що апеляційний господарський суд обгрунтовано та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України відмовив відповідачу в прийнятті апеляційної скарги.

Доводи, викладені в касаційній скарзі відповідачем, суд вважає не обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 6 липня 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "Скорп" - без  задоволення.

Головуючий, суддя                                                           Дерепа В.І.

С у д д і                                                                              Грек Б.М.

                                                                                           Стратієнко Л.В.