Справа№1-51      

2010р.

                           В И Р О К                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                                                            21 грудня     2010 року Яремчанський  міський суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді    Марчака   Ю.І. секретаря                                      Савчук   М.І.

прокурора                                         Марчук  В.В.       

захисника                                       ОСОБА_2                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та зареєстрованого в м.Сєвєродонецьк, Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1, українець, гр. України, не працюючого , освіта вища, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом   не являється, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, в  скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1; ст.  185  ч.3    КК України

  ВСТАНОВИВ  

  ОСОБА_4 умисно таємно  викрав чуже  майно  та умисно  повторно таємно   викрав  чуже  майно   поєднане  з  проникненням  у  приміщення .                       Злочин вчинено при наступних обставинах. Так 03.08.2009р.  ОСОБА_4 рухаючись  в автобусі   сполученням «Івано-Франківськ – Верховина»  побачив  в  салоні  автобуса туристичний  рюкзак власник  , якого  залишив  без  нагляду . Тоді ж  підсудний  вирішив  викрасти  вказаний  рюкзак . Для  здійснення   задуманого ОСОБА_4 коли  автобус  під’їхав до  автостанції  м.  Яремче  таємно викрав із салону даного автобуса туристичний рюкзак "FЕRRINO"  , що належав гр. ОСОБА_5   вартістю 2000 гривень. В  рюкзаку знаходилися речі потерпілої - мобільний телефон марки "НОКІА - 3100" із стартовим пакетом "Лайф" та чохлом вартістю 500 гривень, спальний мішок вартістю 400 гривень, туристичний коврик вартістю 100 гривень, гроші в сумі 1200 гривень, паспорт та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_5 всього  загальною  вартістю 4200грн. . Вказаний  рюкзак  підсудний  відніс  за  територію  автостанції   де  відкрив  рюкзак  та    забрав із середини  рюкзака гроші в сумі 1200 грн. Одразу ж  ОСОБА_4 заніс викрадений рюкзак із  всіма  речами до приміщення автовокзалу в м.Яремче, де залишив  і поїхав в смт. Ворохту Яремчанської м/р.  Викрадені  кошти  витратив  для  власних  потреб.             Також  ОСОБА_4 в  ніч з 21.05.2010року на 22.05.2010року біля 00год ночі   перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння   та проходячи по вул.. Д.Галицького  побачив  магазин приватного  підприємця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Підійшовши  до  вказаного  магазину підсудний  вирішив  вчинити  крадіжку  із  вказаної крамниці. Для  здійснення  задуманого ОСОБА_4   за допомогою металічних щипців зірвав навісний замок дверей, що ведуть  в складське приміщення    гр.  ОСОБА_1, яке  межує  з  магазином  потерпілого .В  подальшому   за допомогою цвяховитягувача і ручної пилки  , які підсудний знайшов  в  складському  приміщенні , відігнув металеву бляху на стіні крамниці та прорізав дерев'яні дошки стіни будівлі крамниці ІНФОРМАЦІЯ_2 і через утворений отвір проник безпосередньо в приміщення крамниці ІНФОРМАЦІЯ_2. Проникнувши в  середину крамниці  ОСОБА_4  таємно викрав мобільний телефон марки "Nокіа"  6600 вартістю 2070 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  2600 вартістю 700 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"   1616 вартістю 430 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  6131 вартістю 900 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  2330 вартістю 650 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  7900 вартістю 2300 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  5130 вартістю 1150 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  6288 вартістю 1450 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки  "SAMSUNG" D 880 вартістю 2100 гривень, мобільний телефон марки "SAMSUNG" U 700 вартістю 700 гривень, мобільний телефон марки "SAMSUNG" С 3050 вартістю 800 гривень, мобільний телефон марки "SAMSUNG" В 320 вартістю 350 гривень, мобільний телефон марки "Sony  Егісssоn w  890 і" вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки "Sony  Егісssоn w  890 і"  вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки "Моtогоlа" V 8 вартістю 1600 гривень, мобільний телефон марки "Моtогоlа"  W 230 вартістю 650 гривень, мобільний телефон марки "Моtогоlа"  ЕМ 325 вартістю 600 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  6500 вартістю 1800 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  1208 вартістю 370 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  1202 вартістю 350 гривень, ноутбук марки "асег" моделі АSРІRЕ 4315 вартістю 4500 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  2 GВ" вартістю 140 гривень, карту пам'яті "аh325" 2 GВ вартістю 140 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  8 GВ"вартістю 230 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  8 GВ"вартістю 230 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  16 GВ"вартістю 400 гривень, фотоапарат марки " егgо " " 9 МР 2.4 LCD DIGITAL ZOOM 8Х " вартістю 650 гривень, фотоапарат марки " САNОN ZOOM  LENS " вартістю 1560 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «Вееlіnе» на загальну суму 300 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «Lіfе» на загальну суму 800 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «Київстар» на загальну суму 1500 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «МТС» на загальну суму 350 гривень, модем мобільного оператора "Київстар" Моделі Е1550 вартістю350 гривень, СD-диски на загальну суму 100 гривень, стартовий пакет мобільного оператора "Київстар" вартістю 60 гривень, блютуз "Nокіа"  вартістю 350 гривень, блютуз «SAMSUNG»  вартістю 260 гривень. Всього ОСОБА_4 викрав майна на загальну суму 40 890 гривень, після чого викраденим майном розпоряджався на свій розсуд.  31.05.2010 року ОСОБА_4  був затриманий працівниками Яремчанського МВ УМВС і  викрадені  речі  видав  працівникам  міліції.                                               В судовому  засіданні  ОСОБА_4  свою вину  щодо  пред’явленого  обвинувачення  визнав  повністю та пояснив . Що  03.08.2009року  перебуваючи  в салоні  автобуса , який  рухався  по  маршруту    "Івано-Франківськ - Верховина" побачив  рюкзак  власники  якого  за  ним  не  спостерігали. В  той  час  в  нього  був  важкий  фінансовий  стан  тому  він  вирішив  викрасти  вказаний  рюкзак.  Приїхавши в  м. Яремча  на  автостанцію  він  виніс  рюкзак  із  салону  автобуса   . Одразу ж  викрадений  рюкзак  відніс  за  територію  автостанції де  відкрив  і побачивши  гроші  забрав  собі . Сам  рюкзак  він  відніс   в  приміщення  автостанції  де і залишив .

Також  21.05.2010року  десь  біля  14  год.  до  нього  зайшли  знайомі  з  якими  він  розпивав  спиртне десь  до  23 год. Коли  гості  пішли  з  квартири  його  співмешканка  одразу ж  лягла  спати  та заснула.  Він не міг  спати і  тому  вийшов  подихати  свіжим  повітрям.  Приблизно  біля опівночі   22.05.2010року    коли  він  проходив по вул.. Д.Галицького повз   магазин приватного  підприємця ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішив  зайти  за  магазин  та  справити нужду.  Підійшовши  до тильної сторони  вказаного  магазину побачив  прибудову  до  стіни. Йому  прийшла  думка , що  якщо  проникнути  в  прибудову  то  тоді  з  приміщення  прибудови  можна  буде  попасти в  приміщення  магазину  оскільки  стіна  магазину  є  прогнившою. Одразу  ж  повернувся  в  будинок  де  проживає  звідки взяв  металічні щипці та  викрутку за  допомогою  ,  яких зірвав навісний замок дверей в  прибудові.  В  складському приміщенні  ,  яке  межує  з  магазином  потерпілого  виявив цвяховитягувач та ручну пилку . За  допомогою   знайденого  інструменту  відігнув металеву бляху на стіні крамниці та прорізав дерев'яні дошки в стіні будівлі крамниці ІНФОРМАЦІЯ_2 . В утворений отвір він проник безпосередньо в приміщення крамниці ІНФОРМАЦІЯ_2 звідки  викрав телефони  та  інше  майно  Він  визнає  , що підчас  крадіжки  ним  було  викрадено мобільний телефон марки "Nокіа"  6600 вартістю 2070 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  2600 вартістю 700 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"   1616 вартістю 430 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  6131 вартістю 900 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  2330 вартістю 650 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  7900 вартістю 2300 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  5130 вартістю 1150 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  6288 вартістю 1450 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки  "SAMSUNG" D 880 вартістю 2100 гривень, мобільний телефон марки "SAMSUNG" U  700 вартістю 700 гривень, мобільний телефон марки "SAMSUNG" С 3050 вартістю 800 гривень, мобільний телефон марки "SAMSUNG" В 320 вартістю 350 гривень, мобільний телефон марки "Sony  Егісssоn w  890 і" вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки "Sony  Егісssоn w  890 і"  вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки "Моtогоlа" V 8 вартістю 1600 гривень, мобільний телефон марки "Моtогоlа"  W 230 вартістю 650 гривень, мобільний телефон марки "Моtогоlа"  ЕМ 325 вартістю 600 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  6500 вартістю 1800 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  1208 вартістю 370 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  1202 вартістю 350 гривень, ноутбук марки "асег" моделі АSРІRЕ 4315 вартістю 4500 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  2 GВ" вартістю 140 гривень, карту пам'яті "аh325" 2 GВ вартістю 140 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  8 GВ"вартістю 230 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  8 GВ"вартістю 230 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  16 GВ"вартістю 400 гривень, фотоапарат марки " егgо " " 9 МР 2.4 LCD DIGITAL ZOOM 8Х " вартістю 650 гривень, фотоапарат марки " САNОN ZOOM  LENS " вартістю 1560 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «Вееlіnе» на загальну суму 300 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «Lіfе» на загальну суму 800 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «Київстар» на загальну суму 1500 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «МТС» на загальну суму 350 гривень, модем мобільного оператора "Київстар" Моделі Е1550 вартістю350 гривень, СD-диски на загальну суму 100 гривень, стартовий пакет мобільного оператора "Київстар" вартістю 60 гривень, блютуз "Nокіа"  вартістю 350 гривень, блютуз «SAMSUNG»  вартістю 260 гривень. Всього  він викрав з  магазину майна на загальну суму 40 890грн.Один  із   викрадених  телефонів  він  продав  ОСОБА_7  за  500грн. ,  а ще  один  телефон  він  продав  незнайомому  мужчині в  смт.Ворохта за  100грн. Все  викрадене  майно  він сховав у  будинку  де  проживав і  нікому  про  крадіжку  нічого  не  говорив. Коли  31.05.2010року його  затримали  працівники  міліції  то  він  у  всьому  зізнався  та  видав  викрадений  товар.  Збитки  потерпілому  ОСОБА_6  в  загальній  сумі   38тисяч  гривень  він  відшкодував  повністю .  У  вчиненому  розкаюється  і  просить  строго  не  карати.  

Вина    ОСОБА_4 крім   повного    визнання  своєї  вини          стверджується   показами  потерпілого, свідків  ,  протоколами  слідчих дій та  іншими доказами.                 Зокрема .                                                   Показами   потерпілого    ОСОБА_6 про те , що  він є  приватним підприємцем та  має  у  власності  крамницю "Телефорум", яка  розташована в смт.Ворохта по вул.Д.Галицького, Яремчанської м/р.    22.05.2010 року біля   11 год.  йому  подзвонила  його дружина  ОСОБА_8 та  повідомила  , що вночі  обікрали їхній  магазин .  Приїхавши  в  магазин  він  встановив  ,  що  злодій  проник  в  магазин після  того  як    із  складського  приміщення  розташованого  поруч  із  стіною  його  магазину було відігнуто  бляху  та  перепиляно   дерев'яні дошки , якими була оббита крамниця з середини. Провівши  інвентаризацію    було  встановлено  , що  підсудний  із  магазину  викрав  значну  кількість  товару.  А  саме    мобільний телефон марки "Nокіа"  6600 вартістю 2070 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  2600 вартістю 700 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"   1616 вартістю 430 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  6131 вартістю 900 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  2330 вартістю 650 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  7900 вартістю 2300 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  5130 вартістю 1150 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  6288 вартістю 1450 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  3600 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки  "SAMSUNG" D 880 вартістю 2100 гривень, мобільний телефон марки "SAMSUNG" U  700 вартістю 700 гривень, мобільний телефон марки "SAMSUNG" С 3050 вартістю 800 гривень, мобільний телефон марки "SAMSUNG" В 320 вартістю 350 гривень, мобільний телефон марки "Sony  Егісssоn w  890 і" вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки "Sony  Егісssоn w  890 і"  вартістю 2000 гривень, мобільний телефон марки "Моtогоlа" V 8 вартістю 1600 гривень, мобільний телефон марки "Моtогоlа"  W 230 вартістю 650 гривень, мобільний телефон марки "Моtогоlа"  ЕМ 325 вартістю 600 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  6500 вартістю 1800 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  1208 вартістю 370 гривень, мобільний телефон марки "Nокіа"  1202 вартістю 350 гривень, ноутбук марки "асег" моделі АSРІRЕ 4315 вартістю 4500 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  2 GВ" вартістю 140 гривень, карту пам'яті "аh325" 2 GВ вартістю 140 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  8 GВ"вартістю 230 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  8 GВ"вартістю 230 гривень, карту пам'яті "кіпgstоn  16 GВ"вартістю 400 гривень, фотоапарат марки " егgо " " 9 МР 2.4 LCD DIGITAL ZOOM 8Х " вартістю 650 гривень, фотоапарат марки " САNОN ZOOM  LENS " вартістю 1560 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «Вееlіnе» на загальну суму 300 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «Lіfе» на загальну суму 800 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «Київстар» на загальну суму 1500 гривень, ваучери поповнення мобільного зв'язку мобільного оператора «МТС» на загальну суму 350 гривень, модем мобільного оператора "Київстар" Моделі Е1550 вартістю350 гривень, СD-диски на загальну суму 100 гривень, стартовий пакет мобільного оператора "Київстар" вартістю 60 гривень, блютуз "Nокіа"  вартістю 350 гривень, блютуз «SAMSUNG»  вартістю 260 гривень. Всього ОСОБА_4 викрав із  магазину  товару  на загальну суму 40 890 гривень . Затримали  ОСОБА_4 31.05.2010 року    працівники Яремчанського МВ УМВС і вилучили  в  нього частину  викрадених  речей.       На  даний  час  всі  збитки  матеріального  та  морального характеру  підсудний  йому  відшкодував .  Жодних  претензій  до  нього  він  не  має. Просить  обрати  покарання  підсудному не  пов’язане  із  позбавленням  волі.  

Із  пояснення  свідка ОСОБА_9  вбачається  , що  вона 04.06.2010року   була  понятим  при  відтворенні  обстановки  та  обставин події підчас  ,  яких ОСОБА_4 розказав  , як  він викрав  рюкзак  в  автобусі сполученням «Івано-Франківськ – Верховина» . Також  ОСОБА_4 розказав  та  показав  куди  заніс  викрадений  рюкзак , а також  , що  із  вказаного  рюкзака  ним  були  викрадені гроші  .

Аналогічні  пояснення  суду дала  свідок ОСОБА_9

Із  пояснення  свідка ОСОБА_10 вбачається  , що  він проживає  в  м.  Івано-Франківську . Минулого  року  ОСОБА_4 жодного  разу  в  нього  вдома в  м. Івано-Франківську   не  ночував .                                                   Із показів потерпілої  ОСОБА_5 даних  на  попередньому  слідстві  та  оголошених  в  судовому  засіданні  вбачається  , що   03.08.2009 року в  неї  із салону    рейсового автобуса сполученням "Івано-Франківськ- Верховина" було  викрадено   туристичний рюкзак . Пропажу  вона  виявила  в  районі с. Микуличин. Вартість туристичного рюкзака "FЕRRINO"  становила 2000 грн. Також разом  із  рюкзаком було  викрадено мобільний телефон марки "НОКІА - 3100" із стартовим пакетом "Лайф" та чохлом вартістю разом 500 гривень, спальний мішок вартістю 400 гривень, туристичний коврик вартістю 100 гривень, гроші в сумі 1200 гривень, паспорт та ідентифікаційний код на її ім'я, а всього було  викрадено  майна  на загальну суму 4200 гривень.(т.а.с.172)

Із  показів  свідка  ОСОБА_11 даних  на  попередньому  слідстві  та  оголошених  в  судовому  засіданні  вбачається   , що  він  придбав  у  ОСОБА_7 жителя смт. Ворохта 25.05.2010 року   мобільний телефон "Нокіа-6500" чорного  кольору за  1000грн.  Коли  31.05.2010 р.  він  підключив  придбаний  телефон то   працівники міліції повідомили його, що придбаний  телефон  є  краденим  і  він  добровільно  видав  його  працівникам  міліції.  (т. 1 а.с.127-128)

Із  показів  свідка ОСОБА_12  даних  на  попередньому  слідстві  та  оголошених  в  судовому  засіданні  вбачається , що вона  була  присутньою ,  коли 23.05.2010р. ОСОБА_4 передав  ОСОБА_7  мобільний  телефон "Нокіа"чорного  кольору (т.1 а.с.131)

Із  показів  свідка  ОСОБА_1  даних  на  попередньому  слідстві  та  оголошених  в  судовому  засіданні  вбачається , що   в ніч на 22.05.2010 року  невідомою особою було  пошкоджено двері  прибудови до її магазину, яка з'єднувала і магазин "Телефорум", що належить ОСОБА_6  ( т.1 а.с.136)

Із  показів  свідка  ОСОБА_13   даних  на  попередньому  слідстві  та  оголошених  в  судовому  засіданні  вбачається   вона працює прибиральницею на автостанції в м. Яремче Яремчанської м/р. Приблизно в серпні 2009 р. нею  з    приміщення автовокзалу в  мусорний  бак  було  викинуто  туристичний рюкзак червоного кольору , який  там  лежав  приблизно півтора місяця і  який ніхто не забирав . В рюкзаку   знаходився одяг, спальний мішок туристичний коврик та мобільний телефон в корпусі синього кольору якої марки вона не знає інших  речей вона в рюкзаку не  виявила . Із  вказаного  рюкзака вона взяла собі   мобільний телефон, а рюкзак  та  всі  речі  вона викинула в металічний ящик для сміття. Вказаним  телефоном  користувались  її  члени  сім’ї    до 11.11.2009 р. У  вказаний  день  до них додому прийшли працівники міліції та почали з'ясовувати в чоловіка звідки в того даний телефон. Цього ж дня чоловік ідучи до магазину викинув його в парку.(т.1 а.с.202)

   Із  показів  свідка  ОСОБА_14   даних  на  попередньому  слідстві  та  оголошених  в  судовому  засіданні  вбачається    , що 11.11.2009 р. її  чоловік  в  парку  с.  Ланчин  знайшов   мобільний телефон марки "НОКІА - 3100"  , який  забрав  додому . Після  активації  вказаного  мобільного  телефону  13.11.2009 року   до  неї    додому прийшли працівники Коломийського РВ УМВС ,  які  вилучили  знайдений  телефон .  (т.1  а.с.207)

Із протоколу відтворенням обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_13 вбачається  , що  вона розказала  та  показала де тривалий  період  часу  знаходився  рюкзак  в  приміщенні  автостанції м.Яремче . А  також  показала  де  в рюкзаку знаходився   мобільний  телефон  та  куди  викинула  рюкзак.  (т.1. а.с.203-206)                Із протоколу відтворенням обстановки та обставин події вбачається  , що ОСОБА_4  в присутності понятих, добровільно розказав  та  показав  яким  чином  ним  було  викрадено  рюкзак із  автобуса сполученням «Івано-Франківськ – Верховина» . Також   ОСОБА_4  показ , після  вилучення  грошей із  рюкзаку , сам  викрадений рюкзак залишив  у правому куті приміщення автостанції м.Яремче.( т.1 а.с.196-201)  

Із протоколу добровільної видачі вбачається  , що  ОСОБА_14 видала працівникам міліції мобільний телефон "Нокіа-3100", який був викрадений у ОСОБА_5(т.1 а.с.161)  

Із протоколу добровільної видачі і огляду речей вбачається , що  ОСОБА_13 видала сім-карту мобільного оператора "Лайф", яку вона вийняла із мобільного телефону "Нокіа-3100",  що був викрадений у ОСОБА_5 (т.1 а.с.162)    

Із протоколу пред'явлення на впізнання потерпілій ОСОБА_5 мобільного телефону "Нокіа-3100", який був виданий ОСОБА_14, вбачається  , що  потерпіла   ОСОБА_5 впізнала свій мобільний телефон "Нокіа-3100", який був викрадений у неї 03.08.2009 року.( т.1  а.с. 175)

Із  акту  інвентаризації  від  22.05.2010року  вбачається  , що з  магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 в  ніч  на  22.05.2010року  було  викрадено товару  на  загальну  суму 40890грн. (т.1  а.с. 22-23)  

Із  заяви про добровільну видачу вбачається  , що ОСОБА_11 добровільно   видав працівникам міліції мобільний телефон "Нокіа-6500", який  він  придбав  у ОСОБА_7 (т.1 а.с.46)

Із протоколу  огляду  місця  події   вбачається  , що 31.05.2010р. в  житловому  будинку  за  місцем  проживання  ОСОБА_4 було  виявлено  та  вилучено  речі  , що  були  викрадені в  ніч  на  22.05.2010року з  магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.с.42-44)

Із  протоколу відтворення  обстановки  та  обставин  події  вбачається  , що   ОСОБА_4  в присутності понятих, добровільно розказав  та  показав  яким  чином  ним  було  викрадено  товар  з  крамниці  ІНФОРМАЦІЯ_2 в  ніч на  22.05.2010року (т.1 а.с.62-66)

Із  протоколу  пред’явлення  вбачається  ,  що  ОСОБА_6 у  вилучених  з  житлового  будинку  ОСОБА_4  предметів   впізнав  всі  речі  ,  які  були  викрадені  із  його  магазину  ІНФОРМАЦІЯ_2  в  ніч  на  22.05.2010року (т. а.с.70-106)

Із  протоколу огляду предметів  вбачається  , що з  прибудови до  магазину  ОСОБА_1  в смт.Ворохта було вилучено  викрутку ,  плоскогубці , ножівку . (т.1  а.с.138-139)           Із  довідки  про  вартість  речей  вбачається  , що загальна вартість  товару  викраденого  із  магазину  ІНФОРМАЦІЯ_2 в  ніч  на  22.05.2010р.  становить 40890грн. . Вартість  речей  викрадених у  гр. ОСОБА_5 складає 3000грн. (т.2 а.с.16-27)

З врахуванням наведеного суд вважає, що дії   ОСОБА_4   за ст.185 ч.1 та ст..185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками умисного таємного  викрадення  чужого  майна     та таємного  повторного викрадення  чужого  майна  вчиненого   з  проникненням  у  приміщення    кваліфіковано  правильно , а  його вина в скоєному злочині доведена повністю.                                                   Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , його вік, сімейний стан,  працює , у вчиненому розкаюється. Обставиною , що обтяжує покарання  підсудного  суд враховує  те  , що злочин  було  скоєно  в  стані  алкогольного сп’яніння.  Обставиною , що пом’якшує покарання підсудного   суд враховує те , що   ОСОБА_4  щиро розкаявся  , добровільно  відшкодував значні     збитки  ОСОБА_6 , активно  сприяв  розкриттю злочину  . Також обставиною , що  пом’якшують покарання  ОСОБА_4  суд  враховує   думку потерпілого , щодо призначення  міри  покарання   , який   наполягає  на  призначенні  покарання  підсудному  без  позбавлення  волі.                                                   Враховуючи наведене суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4  покарання в межах санкції передбаченої законом і від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням , оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.                                Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України, суд                

З А С У Д И В  

                                                             ОСОБА_4    визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 та ст.185 ч.3  КК України та призначити    та призначити покарання  :                                                                  - за ст.185 ч.1 КК України у  виді   два місяців  арешту                                -   за ст. 185 ч.3 КК України  у виді трьох  років  позбавлення  волі .                     На  підставі ст. 70 КК України за  сукупністю злочинів шляхом поглинення  менш  суворого  покарання  більш  суворим  визначити ОСОБА_4    остаточне покарання  у  виді   трьох  років  позбавлення волі  .                            На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4      звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком один  рік .                     Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4        покласти обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання .  

 До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4    залишити без  зміни    підписку  про невиїзд.                      Речові  докази плоскогубці , цвяховитягувач  та ножівку  повернути ОСОБА_1 Речовий  доказ  викрутку  знищити. Решту речових доказів повернути  потерпілому ОСОБА_6    

 Вирок може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через  Яремчанський  міський   суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Яремчанський  міський   суд.

СУДДЯ