Справа№1-58   2010р

   П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 грудня      2010 року  Яремчанський міський  суд Івано - Франківської області

у складі : головуючого – судді             Марчака Ю.І                               секретаря                                     Савчук  М.І.                           прокурора                                       Гриновецького І.Б..                           захисника                                     ОСОБА_1                                                                                            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1року   народження ,  уродженця с. Битків , Надвірнянського району,  жителя  АДРЕСА_1 , громадянина  України, українця, з професійно-технічною освітою , непрацюючого   ,  одруженого  , має  на утриманні четверо неповнолітніх  дітей не депутата,  несудимого  згідно  вимог  ст.  89  КК  України  , в скоєнні злочину передбаченого  ст.125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 обвинувачується  в  тому  , що 18.08.2006року   біля  0 год. неподалік   ресторану  «Козачок» на  території ТК«Буковель»  в  с.  Поляниця ,  Яремчанської  міської  ради умисно  наніс  ОСОБА_3 декілька  ударів  по  голові  та  тілу спричинивши тілесні  ушкодження  ,  які  відносяться  до  легких  тілесних  ушкоджень, що  спричинило короткочасний  розлад  здоров’я.  

      В судовому засіданні    ОСОБА_2 повністю   визнав себе  винним у  вчиненому діянні  та  пояснив , що18.08.2006року   біля  0 год. неподалік   ресторану  «Козачок» на  території ТК«Буковель»  в  с.  Поляниця ,  Яремчанської  міської  ради в нього  виник  конфлікт  із  ОСОБА_3 Підчас  вказаного  конфлікту  він умисно  наніс  ОСОБА_3 декілька  ударів  по  голові  та  тілу. Тобто  своїми  діями  він  спричинив потерпілому  тілесні  ушкодження  ,  які  відносяться  до  легких  тілесних  ушкоджень, що  спричинило короткочасний  розлад  здоров’я. Вину  визнає  повністю у  вчиненому  розкаюється .   Враховуючи викладене    заявляє клопотання про закриття кримінальної справи, яка знаходиться в провадженні суду відносно  нього за  ст. 125 ч.2  КК України, у зв’язку із   закінченням  строків  давності . Своє клопотання  він обґрунтовує тим   , що злочин  вчинив в  2006році . Від  слідства  та  суду  не  скривався  .  За  вказаний  період  часу    зрозумів  неправомірність  скоєного , у  вчиненому  чистосердечно  розкаявся  , відшкодував  всі  пред’явлені  до  нього  збитки  , активно  сприяв  розкриттю  злочину .         Потерпілий  ОСОБА_3  клопотання  підсудного  просить  задоволити .           Прокурор в судовому засіданні просить  задоволити  вказане клопотання    підсудного  ОСОБА_2  про закриття кримінальної справи, яка знаходиться в провадженні суду відносно  останнього  за ст.125 ч.2 КК  України у зв’язку із    закінченням  строків  давності . В  судовому  засіданні  встановлено , що ОСОБА_2 скоїв  злочин невеликої  тяжкості , з дня вчинення  злочину  минуло  більше  трьох  років. Також  слід  врахувати  , що підсудний  від  суду  та  слідства  не  скривався , вину  визнав  повністю ,  збитки  відшкодував  ,  потерпілий  не  має  до  підсудного  претензій  матеріального  або  морального  характеру  , активно  сприяв  розкриттю  злочину .   Тому  клопотання  слід  задоволити  та звільнити   ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.125 ч.2   КК України у зв’язку  із   закінченням  строків  давності   згідно ст. 49 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.                           Суд вислухавши думку  учасників судового засідання вважає, що   клопотання    ОСОБА_2  обґрунтоване  воно не суперечить вимогам закону , а тому підлягає до задоволення. Так в судовому засіданні встановлено, що   ОСОБА_2  вину  визнав  повністю і у вчиненому  розкаюється  ,   позитивно  характеризується за  місцем  проживання та  праці,   потерпілий  не  має до  підсудного претензій  матеріального  або  морального  характеру   , активно  сприяв  розкриттю  злочину ,вчинив  злочин  невеликої  тяжкості . При  розгляді  клопотання  суд  враховує  думку   ОСОБА_3  , який  просить   суд  провадження   в  справі  щодо   ОСОБА_2,   закрити  та звільнити   ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.125 ч.2   КК України у зв’язку  із   закінченням  строків  давності   згідно ст. 49 КК України  .  З часу вчинення злочину,  а  саме з 18.08.2006року і до моменту розгляду справи в суді пройшло  більше трьох років. Також встановлено , що підсудній  не вчиняв адміністративних правопорушень та кримінальних діянь з 2006року.       Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас розгляду справи у суді    то провадження в справі слід закрити, звільнивши  ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.125 ч.2   КК України у зв’язку  із   закінченням  строків  давності   згідно ст. 49 КК України.       

На підставі ст.49 КК України , керуючись ст. 7-1 ; 282 КПК України , суд  

                              П О С Т А  Н О В И В                               звільнити   ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності передбаченої ст.125 ч.2   КК України у зв’язку  із   закінченням  строків  давності   згідно ст. 49 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.                     Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд для   ОСОБА_2    скасувати.                                      Речові  докази повернути  потерпілому  ОСОБА_3                                Постанова може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через  Яремчанський  міський  суд на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через  Яремчанський  міський  суд.

 СУДДЯ